maandag 24 juni 2024

3 gedachten over “Discussie over ‘Stranger than Paranoia’ legt fouten bloot in evenementenbeleid

  1. De SP woordvoerder, muzikant Ron Antens, zorgt blijkbaar alleen maar goed voor zijn eigenbelang, want als het Festival Paranoia zo belangrijk is waarom heeft de SP dan niet vorig jaar of de jaren daarvoor het probleem op de agenda gezet, want toen waren de problemen er voor o.a. Paranoia ook al. Nee, dat heeft de heer Antens dus niet gedaan, maar in plaats daarvan komt de heer Antens met het kleinzielige zure antwoord dat hij afstand neemt van de Lijst Smolders. Mijnheer Antens van de SP, was nou gewoon groot geweest zoals zoveel partijen in de gemeenteraad en gewoon blij geweest dat dit probleem eindelijk besproken werd en er raadsbrede steun kwam voor Paranoia. De SP gunt een ander niets en blijkt telkens weer een wolf in schaapskleren te zijn, kijk maar bij het onlangs willen sluiten van de Pollepel. Deze boodschap kwam zelfs een dag voor de kerst van, ja u hoort het goed, van een SP wethouder!!! Verder zal ik hier maar geen voorbeelden noemen want de Midi en de Mall (100.000 m2 koopgoot midden in een natuurgebied) liggen blijkbaar nog erg gevoelig en daar wil de SP nooit meer over praten! De Lijst Smolders blijft overal over praten zolang de politiek laat zien nergens van geleerd te hebben!

  2. Ik ben geen specifieke jazzliefhebber maar wel een redelijk trouwe bezoeker van Stranger dan Paranoia, een evenement dat zo bijzonder is dat het niet verloren mag gaan. Ben echter bang dat de huurschulden van Peter Ooms nu weer gedekt moeten worden door subsidiebedragen die o.a. bij dit soort evenementen worden weggehaald. Stoort mij bovendien dat Ron Antens (SP) zich weer zonodig publiekelijk moet distanciëren van Hans Smolders, dat heeft geen zak me deze discussie te maken.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *