Een waarschuwing vooraf!
Dit is geen column voor mensen die het normaal vinden dat olie-en gasbedrijven gezamenlijk 3.726 miljard dollar winst behalen in 2022.
En het is ook geen rubriek voor lezers die het prima vinden dat minister-president Rutte desondanks breedlachend bedrijven die miljarden winst schrijven vrijstelt van belastingen in ons land, waarschuwend als dominee de vinger heffend dat wanneer ‘links’ aan de macht komt het wel eens geheel anders kon uitpakken voor ‘ons’ bedrijfsleven.
En als de lezer het oneens is met sociale acties, stakingen en demonstraties tegen rechts regeringsbeleid; niet lezen wat ik hieronder schrijf.
Want ik heb er inmiddels wel meer dan genoeg van.
Jaloers kijk ik soms over de grens, waar boze burgers massaal in opstand komen tegen het feit dat ze stelselmatig worden uitgeknepen door multinationals en de met hen heulende regeringsleiders.
Natuurlijk is het niet leuk als bij ons een keer het huisvuil blijft liggen omdat de mannen en vrouwen die wekelijks onze troep inzamelen terecht strijden voor een beter loon.
Wij Nederlanders zijn op zo’n moment zelfs te beroerd onze eigen rotzooi nog een tijdje niet op straat te donderen, maar zadelen daar liever de hele buurt mee op.
Solidair zijn met de stakers, zal de achterliggende gedachte zijn.
Binnenkort komt de zorg weer in actie.
Ook volkomen terecht.
Deze rechtse Haagse regeringsclub belooft immers al sinds de coronacrisis dat de lonen in de zorg structureel omhoog zouden gaan.Ik zag het nog niet.
Ik lees wel dat inmiddels de weddes ofwel de bezoldigingen in Den Haag, inclusief die van ons koningshuis, spectaculair stijgen. De minister-president kreeg er met zijn maandsalaris van 18.984,06 euro vorig jaar een kleine 8.000 euro bij en zit nu op een weekloon van 3.480 euro en 46 cent.
Er zijn verpleegsters die het per twee maanden met minder moeten doen en zelfs geen reiskosten ontvangen.
Als je als zorgverlener een fout apneu-apparaat verstrekt aan een patiënt, dan hang je in veel gevallen.
Wanneer je echter die dingen als CEO van Philips wereldwijd massaal weet te slijten dan krijg je bij gedwongen vertrek een miljoenenbonus en jouw bedrijf schrijft gewoon een paar miljard euro af als verlies. Jammer maar helaas.
Kortom, ik steun de komende acties in de zorg op voorhand.
Van mij mogen Nederlandse werknemers ook andere bedrijven platgooien.
Te beginnen met Heineken.
Hoeveel winst moet je maken om kroegbazen eindelijk eens met rust te willen laten met weer nieuwe prijsstijgingen, vraag ik me af. Multinational Heineken bezit ik weet niet hoeveel horecabedrijven in ons land. Ook in Tilburg heeft het concern de afgelopen decennia het ene na het andere pand voor de neus van InBev en Bavaria weg weten te kapen.Voor de kroegbazen is het er niet leuker op geworden. Ze hebben geen zak over de prijs te vertellen.
In de supermarkten loop ik alle Heineken-merken voorbij.
Over de supers gesproken: de 2.5 miljard winst van Appie’s Ahold mag er ook zijn.Terwijl de groenteboeren en marktkooplui nauwelijks het hoofd boven water kunnen houden ondanks dat we bij hen prei kunnen kopen voor een bedragje dat je bij de super voor 1 stronkje betaalt.
Boycotten en barricaderen die grootgruttergraaiers, zou ik adviseren. Weer allemaal naar de verse warenmarkt, de boerderijwinkel of de lokale corporatie. Die zijn er inmiddels gelukkig steeds meer in onze regio.
Balen dat het Ola-ijsje of de goedkope Hertog schepbakken duurder zijn geworden. Net als de Conimex-kruiden, de cup-a-soup en afwasmiddelen en shampoo. Tja, Unilever boekt niet zomaar 8 miljard euro winst.
Dure babyvoeding, chocolade of koffie, Nestlé moet natuurlijk geld hebben om de aandeelhouders 10 % meer te kunnen uitbetalen en om daarnaast te reorganiseren en te innoveren. Dan is 9,5 miljard winst echt niet overdreven, zegt het kapitalistische systeem.
We krijgen steeds vaker minder waar voor ons zuurverdiende geld. Als we daar al aan kunnen komen. Want banken geven onze centen slechts met grote tegenzin vrij. Natuurlijk maken ING en ABN Amro aldus opnieuw miljardenwinsten. Je knikkert wat personeel op straat, sluit de balie waar geld kon worden gestort of gepind en voor elke betaalpas en -rekening moeten door de klant hogere kosten worden afgetikt.
Over al dit soort zaken kan ik dus kwaad worden, vooral omdat wij Nederlanders alles maar ‘gedogen’.
Behalve dus de vuilnismannen en -vrouwen en het streekvervoer.
Waar ik de afgelopen maand nog veel kwaaier over werd was de belastingaanslag van Waterschap De Dommel. Binnenkort verkiezingen, dus u kunt dan nog iets rechtzetten.
Een fors bedrag betalen we in Tilburg aan De Dommel. Enkele honderden euro’s.
Ook de absolute minima moeten daar aan geloven.
In onze stad Tilburg bestaat zoiets als kwijtschelding, voor wie de eindjes niet of nauwelijks aan elkaar kan knopen.
De Dommel heeft echter het onfatsoen om alleen kwijtschelding toe te staan aan mensen die aan inkomen slechts 95 % van de bijstandsnorm te verspijkeren hebben.
Kortom: 5 % minder nog dan waar je al niet van rond kunt komen zonder de voedselbank te bezoeken.
Ook hier even een paar cijfers:
De dijkgraaf van De Dommel, Tilburgs oud CDA-wethouder Erik de Ridder wordt beloond met meer dan 10 mille per maand en ontvangt daarnaast nog allerlei fikse extra’s.
Leden van het Dagelijks Bestuur van deze club strijken voor hun taakje een ruime 8.000 euro per maand op, en mogen zich verheugen op nog eens twee structurele salarisverhogingen per april en december aanstaande en ook nog wat extra toelagen.
Voor de paar vergaderingen per jaar die leden van het Algemeen Bestuur moeten bijwonen ontvangen ze toch nog 720 euro per maand.
Voor wie dit stukje heeft uitgelezen:
Dat je bij dit soort beloningen dan niet het fatsoen hebt om een ruime kwijtscheldingsregeling in het leven te roepen voor de echte absolute minder dan minder minima vind ik dus niet normaal.
Toch maar gaan stemmen op 15 maart. En dus niet alleen vanwege de Waterschappen of de Staten.
3 reacties
Voeg die van jou toe →Geen waarschuwing vooraf: laagste tarieven bij Waterschap De Dommel
In deze Gastbijdrage etaleert de heer Rube zijn onvrede over de
kwijtscheldingnorm van De Dommel, maar de vraag rijst of deze onvrede wel
terecht is. Hier een poging tot verduidelijking.
In vergelijking met de andere waterschappen hanteert De Dommel de laagste
tarieven van heel Nederland. Het verhogen van de kwijtscheldingsnorm van
95% bij De Dommel kent een groot aantal haken en ogen.
Het onderwerp is uitgebreid besproken in het gekozen Algemeen Bestuur van
de Dommel en er is besloten om de kwijtscheldingsnorm niet te verhogen. Met
hele goede redenen.
Gemeenten krijgen geld van het Rijk voor bestrijding van armoede en kunnen
dus maatregelen nemen om armoede te voorkomen of te beperken en beleid
daarvoor te maken. Te denken valt bijvoorbeeld aan inzetten op begeleiding en
het bieden van opleidingsmogelijkheden
Het waterschap moet zelf voor zijn inkomsten zorgen via de
waterschapsbelasting en heeft geen mogelijkheden voor armoedebeleid.
Sturing op de omvang van de groep van niet-betalers is dus niet mogelijk. Als er
een grote groep niet meer meebetaalt aan waterbeheer, moeten andere
inwoners meer betalen. Want schrappen op noodzakelijke maatregelen voor
waterbeheer is moeilijk.
Door de systematiek van belastingheffing zou de groep huurders, bij invoering
van een hogere kwijtscheldingsnorm, de kans lopen meer waterschapsbelasting
te moeten gaan betalen.
Ook mensen met een inkomen dat net 1 Euro of meer boven de nieuwe norm
is, zouden substantieel meer gaan betalen.
Daarnaast heeft elke gemeenten binnen het waterschap zijn eigen
kwijtscheldingsvoorwaarden. Ten gevolge van een mogelijke verruiming
zouden de verwerkingskosten om de regeling correct toe te passen, sterk
toenemen. Extra kosten voor deze ambtelijke ondersteuning, zullen óók effect
hebben op de tarieven van het waterschap.
Navraag bij andere waterschappen leert dat er hoge kosten verbonden zijn aan
de invoering en uitwerking van een hogere kwijtscheldingsnorm. Pas als de
rijksoverheid bij álle gemeenten en waterschappen dezelfde regels zou
afdwingen voor kwijtschelding zouden de verwerkingskosten minder worden.
Dan kunnen gemeenten gegevens over inwoners misschien zelfs direct
doorgeven aan het waterschap. Nu moet men ook bij het waterschap alle
gegevens verzamelen, controleren en verwerken.
Wat kunnen inwoners zelf doen om de tarieven van het waterschap zo laag
mogelijk te houden? Meehelpen om de kosten voor waterbeheer en
rioolwaterzuivering te beperken. Bijvoorbeeld door regenwater in de eigen tuin
te laten wegzakken i.p.v. af te voeren via het riool. Verwerking van regenwater
kost veel geld, omdat er grotere riolen, pompen en zuiveringsinstallaties nodig
zijn. Het transport van regenwater naar de zuivering kost veel energie.
Bovendien schreeuwt de natuur om meer water in de bodem. Vet,
reinigingsdoekjes, medicijnresten, maandverband en condooms horen ook niet
thuis in het riool. Pompen raken er door verstopt. Rioolbuizen gaan dichtzitten.
Allemaal heel erg dure reparaties.
Voor wat betreft de lasten voor onder meer burgers, winkeliers,
middenstanders en horecaondernemers: er zijn politieke partijen die de
waterschapsbelasting voor bedrijven willen verhogen. Dat treft ook het café op
de hoek, dat nu gemiddeld meer dan 2000 Euro betaalt: uw biertje wordt dan
nog duurder. Een verhoging van de waterschapsbelasting voor ‘bedrijven’ treft
echter ook kerken, gemeenschapshuizen en andere maatschappelijk
instellingen. Door de energiecrisis hebben deze het nu al heel moeilijk. Omdat
we deze instellingen evenals buurtwinkels en lokale ondernemers niet kunnen
missen, doen wij met de lijst BEDRIJFSBELANGEN mee met de verkiezingen.
Niet om op te komen voor de door u genoemde multinationals met hun
gigantische winsten, maar voor de inwoners die een betaalbare en leefbare
samenleving willen. Ons motto is ‘Ondernemersbelang = maatschappelijk
belang’.
Wie weet stemt u nu ook op Bedrijfsbelangen!
Met vriendelijke groet,
Nan Zevenhek en Wesley Raghoebar van lijst 9 Bedrijfsbelangen waterschap De
Dommel
Ben het niet eens met de reactie over het huisvuil, als dat word binnen gehouden is er geen effect te zien en resulteerd de actie alleen in meer werk voor de ophaaldiensten terwijl de verantwoordelijken in hun vuistje lachen.
Kleine aanvulling: Ik mis de absurde prijsverhoging van de stadsverwarming “Om dat het mag”!