
Op maandag 12 september vergaderde de raadscommissie Maatschappij over een zorgcentrum in de wijk Stokhasselt. Dit onderwerp was door de fractie van Trots op de agenda gezet, omdat deze partij vindt dat de wethouder voor gezondheidszorg, Marjo Frenk, een opdracht van de raad niet goed heeft uitgevoerd. In de raadsvergadering van 23 mei gaf de raad de opdracht aan de wethouder om ‘al het mogelijke te doen’ om een gezondheidscentrum mogelijk te maken in Stokhasselt. Alleen VVD en GroenLinks stemden destijds tegen. In Stokhasselt, dat is aangemerkt als impulswijk, wonen 7.200 mensen, waarvan 30% werkloos is en 60% nieuwe Nederlanders, terwijl er geen huisarts, apotheek, fysiotherapeut of tandarts te vinden is.
Volgens de Trots-fractie wil Yolanda Doorakkers van fysiotherapie-praktijk Stuivesant graag het initiatief nemen om in Stokhasselt tijdelijk een pand te huren en ook andere partners te zoeken om een gezondheidscentrum in deze wijk te beginnen. Onder andere een huisarts, tandarts, diëtist en een bloedprikpost zijn in de wijk hard nodig. “Zij heeft aangegeven dat Mascagnistraat 150 in principe een geschikt pand is, mits huur hiervan samengaat met gebruik van naastgelegen gymzaal. Hiervan geeft de gemeente aan dat WonenBreburg hier niet aan mee zou willen werken. Echter, WonenBreburg geeft aan geen bezwaren te hebben en dat het initiatief bij de gemeente ligt.” zo stelt de partij.
Volgens wethouder Marjo Frenk is er echter geen noodzaak om een gezondheidscentrum in Stokhasselt te vestigen, omdat deze mensen prima naar het Wagnerplein kunnen, waar juist heel veel praktijken zijn. Ook vindt zij dat ze ‘al het mogelijke’ gedaan heeft om te onderzoeken of een gezondheidscentrum in deze wijk kan. Ze stelt: “Er is afgesproken om hier woningen te bouwen. Na overleg met WonenBreburg hebben we besloten de vrijkomende gebouwen niet tijdelijk te verhuren voor een gezondheidscentrum.”
Deze tegenstelling van meningen leverde een fiks, inhoudelijk debat op in de commissie tussen Joost van Puijenbroek van Trots, Paulus Oerlemans van GroenLinks, Cecile Franssen van de VVD en de wethouder. Joost van Puijenbroek stelde: “Initiatiefnemers zijn er, locatie is er, mensen zijn bereid om intern onderhoud zelf te doen, tegen redelijke huur, en het is tijdelijk. Dus is er geen belemmering. De panden zijn van de gemeente. Ik heb WonenBreburg gebeld en die zijn bereid als ze groen licht krijgen van de gemeente.” Daarop suggereerde Paulus Oerlemans dat het hier om verkapte subsidie aan een ondernemer gaat, en dat dit niet kan. Maar volgens Joost van Puijenbroek heeft subsidie er niks mee te maken. Hij wierp tegen dat de gemeente nieuwe woningen in Stokhasselt belangrijker vindt dan gezondheidszorg.
Cecile Franssen en Marie-Thérèse Blomme (CDA) maakten bezwaar omdat ze vonden dat de discussie onfatsoenlijk gevoerd werd, maar riepen ook op om verder te zoeken naar andere mogelijke locaties voor een gezondheidscentrum in deze wijk. Cecile Franssen: “Ik wil de wethouder oproepen om te zorgen voor goede spreiding van gezondheidszorg die bereikbaar is voor iedereen. Welke locatie het precies wordt maakt niet zoveel uit, maar zorg dat het probleem in ieder geval wordt opgelost.” Hiervoor kreeg ze bijval van Arjan Pronk van de PvdA: “Is de gemeente wel enthousiast als er een andere locatie wordt gevonden? zo wilde hij weten, en hij stelde: “Faciliteren kun je doen door gebouw gepast te verhuren. Initiatief van onderaf, vanuit de wijk moet je als gemeente ondersteunen.” En ook de SP steunde dit standpunt. Bart van de Camp: “Ik steun oproep van VVD en PvdA; zoek nog even verder wethouder. Dan kun je eens concreet iets doen in een impulswijk en dan doe je het niet!
“Impulswijken is een andere discussie en daar ga ik niet over.” stelde de wethouder ten slotte, en daarmee werd de discussie beëindigd.
1 reactie
Voeg die van jou toe →