De fractie van Trots heeft maandag 14 mei, tijdens de raadsvergadering over de verantwoording voor 2011, gevraagd om een spoeddebat over het ongeluk in het zwembad in de Reeshof op 1 november jl. Dit ongeluk kostte het leven van een vijf maanden oude baby. Het verzoek is mede ingediend door de fracties SP, VSP en DAT. Op 12 april jl is er een avondvullend debat gevoerd over dit ‘zwembaddrama’.
Deze vier partijen willen dit debat omdat voormalig raadslid Hans Smolders een geluidsfragment heeft vrijgegeven, waarop te horen zou zijn dat raadslid Cecile Franssen (VVD) toegeeft dat er afspraken zijn gemaakt tussen de coalitie-partijen om geen wethouders te laten vallen. Dit fragment is te beluisteren op de website van Omroep Brabant.
Aan het eind van zeven uur durende raadsvergadering die bedoeld was om terug te kijken op 2011, werd er een debat gevoerd over of er nou wel of geen spoeddebat moest komen over het ongeluk in het Reeshof-zwembad. De reden hiervoor van de Trots-fractie was, dat er met het geluidsfragment sprake was van een nieuw feit, dat bij het eerder gehouden debat op 12 april nog niet bekend was. De SP steunde het verzoek van Trots, omdat er in stad veel commotie is ontstaan door het geluidsfragment. Bart van de Camp (SP): “Je moet hier zo snel mogelijk openheid van zaken in geven om de onrust weg te nemen die nu is ontstaan.”
Maar alle andere partijen zagen een nieuw debat over het zwembaddrama helemaal niet zitten. Gabe van der Zee, fractievoorzitter voor de PvdA stelde: “Deze gebeurtenis vraagt om terughoudendheid uit respect voor de nabestaanden. Er zijn geen nieuwe feiten en dit is geen manier om met elkaar om te gaan.”
Jan Heijman, die in plaats van Cecile Franssen het woord voerde namens de VVD, aangezien Cecile Franssen zelf één van de betrokkenen is in de kwestie, verdedigde zijn partijgenote: “Mevrouw Franssen heeft niet ingestemd met de zeer suggestieve uitspraken in het telefoongesprek, maar haar reactie was een poging om van een ongelegen telefoongesprek af te komen. Een gesprek waar ze niet op was voorbereid.”
Rebecca Pol, namens de Partij voor Tilburg, stelde de vraag of het niet beter was geweest als deze ‘nieuwe feiten’, het geluidsfragment, niet beter eerst aan het college hadden kunnen worden voorgelegd met een verzoek om opheldering. Ze zei: “Burgers hebben er recht op dat de onduidelijkheid die nu is ontstaan, wordt weggenomen. En ik wil de fractievoorzitters van PvdA en VVD hardop horen zeggen of ze wel of niet overleg hebben gehad over het beschermen van elkaars wethouders, zoals in het geluidsfragment wordt gesuggereerd.” Hierop reageerde Gabe van der Zee, terwijl hij Rebecca Pol aankeek, met: “Nee, ik heb geen afspraken gemaakt met mevrouw Franssen over deze kwestie.”
Na stemming bleek er geen meerderheid te vinden voor een debat en deze zal dan ook niet gevoerd worden.
Recente reacties