De SP en de Partij voor Tilburg (PvT) hebben maandag in de gemeenteraads-vergadering een voorstel (motie) ingebracht, waarin nadrukkelijk is vastgelegd dat Willem II geen huurverlaging krijgt voor het voetbalstadion.
Joost Möller, als wethouder verantwoordelijk voor verhuur van gemeentelijke gebouwen, was het niet met dit voorstel eens, omdat er over huurverlaging nog niet gesproken is met Willem II. Wel heeft het bestuur van Willem II om een gesprek gevraagd met de wethouder, maar aangezien nog niet bekend is waarover het gesprek zal gaan, vond de wethouder dit te voorbarig. “Als een partij in de stad een gesprek aanvraagt is het de gewoonte om daar op in te gaan en dat gesprek te voeren.” legde hij uit. Bart van de Camp, SP, reageerde daarop: “Voorbarig? Dit is al de derde keer en de vorige twee keer was ik te laat! Deze motie is bedoeld als ruggensteun voor de wethouder, om hem te helpen, zodat hij in een gesprek met Willem II niet in de verleiding komt om huurverlaging toe te zeggen.”
Frans van Dommelen, TVP, vond de motie ook helemaal niet te vroeg: “Er is wel degelijk gevraagd om over de huur na te denken en deze motie is absoluut geen overbodige zaak.” waarmee hij verwees naar een discussie van 21 augustus 2012 over variabele huur. “Willem II krijgt geen financiële steun. Nu niet, dan niet en nooit niet. Een commercieel bedrijf ga je in deze tijd niet meer steunen. We gaan ook de huur van ‘In de Boomtak’ niet verlagen, of van een bijstandsmoeder die haar huur niet kan betalen.”
D66, CDA en VVD vonden het al genoeg dat in 2011 was besloten, dat Willem II toen voor de allerlaatste keer een huurverlaging kreeg en vonden dat dit besluit niet opnieuw genomen hoefde te worden. Toch haalde dit voorstel een meerderheid met steun van PvdA, DAT, TVP, GroenLinks en Trots.
