Gastbijdrage van Hans Smolders, lijsttrekker van Lijst Smolders Tilburg (LST).
Het Brabants Dagblad gaat kort voor de verkiezingen vier debatten organiseren samen met een klein, nietszeggend, gesubsidieerd clubje, dat zich ‘Tilburg Debatstad’ noemt. Debatstad, het lijkt heel wat, maar in werkelijkheid zijn ze grotendeels politiek gekleurd en niet onafhankelijk en dan druk ik me nog voorzichtig uit!
Ondertussen weet bijna iedere burger wel dat politici niet te vertrouwen zijn. Maar wat veel van deze burgers niet weten, is dat een groot deel van de media, instituten, zogenaamd onafhankelijke organisaties en gesubsidieerde clubjes direct of indirect hand- en spandiensten leveren aan de gevestigde politieke partijen.
Deze week belde Frans Post van het Milieucafé/Debatstad mij ook nog op met de vraag of ik toch wel deelnam aan het debat. Frans is ook voorzitter van de PvdA. Lekker onafhankelijk zullen we maar zeggen! Waarom blijft het Brabants Dagblad daar niet tussenuit?
Zwaar teleurgesteld is de LST dat het Brabants Dagblad weer een poppenkast-achtige keuze maakt en niet zelf op basis van kwaliteit, inhoud en objectiviteit haar betalende lezers informeert. Elke journalist mag mij zo vaak interviewen als hij wil, maar wel eerlijk, objectief en onafhankelijk. Van een serieus dagblad zou je objectieve en onafhankelijke journalistiek mogen verwachten. Op deze manier blijft de krant maar meegaan in wat de gevestigde politiek graag wil!
De politiek wil absoluut niet naar het verleden terugkijken, dat snap ik, maar op dit moment is er voor de kiezers maar een garantie op de waarheid en dat is 10 jaar terugkijken en zien wat de huidige politiek in die periode heeft uitgespookt. Alle loze beloftes voor de toekomst in hijgerige debatjes, daar moet je juist voor uitkijken als kiezer. Zo zijn we ook bij de laatste landelijke verkiezingen weer aan Mark Rutten en Diederik Samson gekomen. Zolang burgers niet onafhankelijk geïnformeerd worden door de media moeten ze twee maanden voor de verkiezingen ook geen zwevende kiezer meer zijn! Burgers moeten terugkijken, dat is hun enige houvast!
Je zou willen dat het Brabants Dagblad van de verkiezingen in 2010 heeft geleerd. Ze hebben naar mijn mening het democratisch proces ernstig verstoord en journalistiek wangedrag vertoond. Hierdoor werd Jan Hamming de belangrijkste en meest invloedrijke Tilburger en de PvdA met 11 zetels veruit de grootste partij. Tegelijkertijd werd Hans Smolders het werken onmogelijk gemaakt.
Tussen 2010 en 2013 heb ik daar veel onenigheid over gehad met het Brabants Dagblad, maar medio 2013 is die strijdbijl gelukkig begraven. Daarom ben ik nu des te meer teleurgesteld dat het Brabants Dagblad wederom op poppenkast-achtige wijze journalistiek bedrijft en niet zelf op basis van kwaliteit, inhoud en objectiviteit haar betalende lezers informeert.
Onder deze omstandigheden moeten burgers in verkiezingstijd al zeker geen zwevende kiezers meer zijn, omdat ze anders voor de gek worden gehouden door de politiek, bepaalde media, gesubsidieerde (debat)clubjes enz., die hand- en spandiensten verlenen aan de heersende politiek.
Laten we hopen dat het Brabants Dagblad mijn keuze respecteert om aan deze politiek gekleurde Poppenkast niet mee te doen en dat ze wel haar lezers op inhoudelijke en onafhankelijke wijze gaat informeren over de Lijst Smolders. Ik sta daar altijd voor open, kom maar op zou ik zeggen, vraag me het hemd maar van het lijf! Ik heb een sterk inhoudelijk verhaal, maar dat vereist wel serieuze journalistiek, die objectief en onafhankelijk is en geen luie en hijgerige journalistiek die op sensatie belust is, want dan houdt de krant, net zoals de politiek, de kiezers weer voor de gek!
Hartelijke groet,
Hans Smolders
2 reacties
Voeg die van jou toe →Och Hans toch, pas op, jij hoort straks ook bij de politici als het goed gaat! Ik moest even grinniken om de opmerking: Ondertussen weet bijna iedere burger wel dat politici niet te vertrouwen zijn!
Maak je niet zo druk, en natuurlijk blijft Br.Dagblad daar niet tussenuit, het is onze eigen stedelijke krant. Maar het is de bedoeling dat ze het alleen maar onder de aandacht brengen, dus zo goed als zeker geen partij mogen kiezen, dat brengt hun beroep mee. En dat lukt niet iedereen, er zijn nu eenmaal mensen die werkzaam zijn in de media die er eerlijk vooruit komen dat ze als puntje bij paaltje komt achter jou staan. ;-)Uiteraard niet echt professioneel, maar zo gaan die dingen nu eenmaal.
Het gaat een heel spannende periode worden, doe je best, meer kan een mens niet doen…..
Hallo,
Het wekt toch wel enige verbazing deze bijdrage van de heer Smolders. De politicus die geen politicus is…huh?? Hans streeft geen politieke carrière na maar wil dit keer wel wethouder worden. Ik neem aan dat de heer Smolders dan afziet van de maandelijkse vergoeding die daarbij hoort?? Graag reactie hierop Hans.
Verder is het toch wel verbazend om te lezen dat Hans wel onafhankelijke journalistiek wil, maar dan wel onder de voorwaarden van Hans, dus serieuze berichtgeving over de lijst Smolders en geen grappen graag, zegt Hans dan tegen het BD over onafhankelijke journalistiek…
Of die debatten onafhankelijk zijn weet ik niet maar het is volgens mij beter zoiets op het debat bloot te leggen, dan weer niet mee doen. En trouwens op de debatten die nu al in de stad zijn gehouden hebben we Hans ook niet gezien. Dus misschien is het niet alleen het BD maar is echt niemand onafhankelijk. Wie weet..!
Groeten,
Marc uit Tilburg