Lieve Veerle,
Hoe gaat het met je?
Nog veel vertaalwerk gedaan?
Met mij gaat het goed hoor! Gisteravond een filmpje gekeken en met de poezen gaat ook alles goed!
Afgelopen week deed die kleine toch iets raars joh, hij gooide een lepel vol spaghetti zo in het gezicht van mijn vriendin!! Kon het niet laten om stiekem te lachen.
Moest ook meteen aan jou denken! Na gisteren, tweede keer in één week dat ik aan je denk, vond ik het nodig om je even te schrijven, heb immers al lang niets meer persoonlijk van jou gehoord!
Ik maak me eigenlijk een beetje zorgen om je! Wat gebeurt er toch allemaal rond jouw persoontje?
Zo’n 4.000 voorkeurstemmen is je niet in de koude kleren gaan zitten, geloof ik he?!
Nu lees ik ook dat je de Willem II supporters beu bent, ALLEMAAL! Kreeg je allemaal boze mailtjes en tweets omdat je je zo star opstelt tegenover de plaatselijke trots.
Die dreigementen zijn natuurlijk belachelijk, beschamend zelfs! En dat terwijl je zoveel voor de club gedaan hebt!
Je hebt de club nooit een strobreed in de weg gelegd. Nooit! Ondankbaar volk die Tilburgers!
Als penpall mag ik wel open en eerlijk zijn tegen je he?
Ben je heel verbaasd dat dit allemaal gebeurt? Ik niet, namelijk. Goedkeuren doe ik het niet hoor, begrijp me niet verkeerd, maar als je een persoonlijke hetze voert, kan je toch verwachten dat je tegenstand krijgt?
Dat je dan ook nog een partij kiest waarbij een deel van de aanhang nou niet helemaal bekend staat om zijn nuances; was het niet verstandiger geweest om de plaatselijke klaverjasvereniging te kiezen?
Oh nee. Natuurlijk niet! Het zijn de hoge bomen die jou aantrekken! De aandacht van het schoppen tegen de gevestigde orde! Die domme voetbalsupporters zijn vast niet slim genoeg om een pen in de hand te nemen, laat staan Explorer te openen.
Wat schetst mijn verbazing? Je bent naar Willem II geweest, alleen vergeten een kaartje te kopen! Dat blijkt uit een reactie van jou op internet:
“Ik weet nog dat ik als kind de dubbeltjes en kwartjes mocht oprapen en houden, die zondagochtend op de vloer van de kantine lagen na een voetbalavond. En ik herinner me een groene deur van de gang naar de tribune. Leuk hoor, in je eentje de tribunes over slenteren. Tegenwoordig woon ik in Tilburg. Laatst was ik in het Willem II- stadion met mijn kinderen, en ik moest eerst toestemming vragen aan een steward zodat mijn dochter van negen heel even vanaf de trap op het veld mocht kijken. Maar we mochten in geen geval verder dan de deur naar de tribune. Veel veranderd in 35 jaar. En niet alles ten goede.”
Niet zo verstandig, hé Veerle? Jezelf boven de burgers verheffen door te verwachten dat jij en je kids geen kaartjes nodig hebben. Lijkt een beetje op VVD praktijken als je het mij vraagt. Dat je dan ook nog moppert in de Telegraaf verbaast mij helemaal. De Telegraaf, Veerle, de krant van wakker Nederland. Ook jouw manier van communiceren verbaast mij: Een oneliner de wereld in helpen en vervolgens de deur sluiten voor elke vorm van weerwoord, bijna te vergelijken met meneer Geert W. Zit je wel bij de goede partij?
Is dit voorval nu de reden van jouw éénfractie-oorlog tegen Willem II en is dat wel helemaal eerlijk? Verwachten dat een club die, net als jij toen, dubbeltjes en kwartjes moet oprapen om rond te komen, jullie zomaar zonder te betalen binnen zal laten?
Nogmaals Veerle, ik keur dreigementen af. Maar als je de knuppel in het hoenderhok gooit, moet je er wel voor zorgen dat je deze zo snel mogelijk sluit. Sommigen pikken dat namelijk niet!
Ik gun je dit allemaal niet Veerle, dat gedoe. Als volksvertegenwoordiger moet je kunnen zeggen waar je partij voor staat. Sterker nog, het is je plicht!
Je hebt alleen één nadeel: Na zoveel voorkeurstemmen ben je zelf de hoge boom geworden en je merkt nu hoe eenzaam het is aan de top. Had je je er wel goed op voorbereid of kwam het jou ook als verrassing?
Kom gewoon een keer kijken meid, mag je naast de gebroeders komen zitten. Sterker nog, WIJ betalen je kaartje wel!
PS. In een waas heb ik zelfs een liedje geschreven. Nadat deze waas was opgeklaard kon ik aan niets anders dan aan jou denken! Gek hè?
Tomaat.
Zoals zo velen is zij heerlijk rood, bleek en lekker fel.Vaak ongenuanceerd en los uit de pols, dat dan weer wel.
Ze schopt, ze krabt, ze verleidt me, ze slaat.
Zonder daadwerkelijk de essentie te raken waar het werkelijk om gaat.
Als ze me gaat vervelen leg ik haar in de zon.
En als ze tegensputtert, draai ik haar nog even om.
Ze schreeuwt hysterisch en leidt ons om de tuin.
Ze hadden toch beter moeten weten, na dat debacle met “de pruim”.
Ik wil haar altijd bij me, maar hoop vurig dat ze me verlaat.
Alhier: mijn haat-liefde verhouding met een tomaat.
Veel liefs, schrijf je wel terug?
22 reacties
Voeg die van jou toe →Veerle Slegers heeft destijds namen genoemd van supporters die haar zouden hebben bedreigd. Aangifte is echter nooit gedaan en ik vraag me dan af waarom niet. Overigs heeft één van die beschuldigde supporters op zijn beurt wel aangifte gedaan tegen Slegers wegens laster en smaad, maar op verzoek van toenmalig wethouder Jan Hamming en oud-directeur van Willem II Paul Bottelier heeft hij deze weer ingetrokken. Opvallend was wel dat mevrouw Slegers in die periode de uitspraak: “Als ik Verbunt zie, dan draai ik zijn nek om” heeft gedaan. Is dat geen bedreiging eigenlijk?
Ik lees dit verhaal ook waarom ?
Ik ben WILLEM II SUPPORTER Ja zij staan laatste maar ik blijf mijn vertrouwen putten uit andere supporters als Arno Hijstek. Ik ken Arno niet persoonlijk maar ik zal hem mijn leven niet vergeten. En dan zit er eeen SP raadslid IEDERE WILLEM II’ er
te kleineren. TILBURG = WILLEM II ZATERDAGAVOND 3 PUNTEN TEGEN RODA JC. Arno Hijstek veel succes alvast met je reis vanuit Surhuisterveen naar Tilburg en ondertussen ook nog je vrienden ophalen HIJ IS EEN ECHTE WILLEM II SUPPORTER. Samen met Edward van Mook en Frank Behler. Slegers neem een voorbeeld aan ARNO HIJSTEK.
VAN EEN WILLEM SUPPORTER DIE RESPECT HEEFT VOOR ARNO HIJSTEK !!!
Ik lees dit verhaal ook waarom ?
Ik ben WILLEM II SUPPORTER Ja zij staan laatste maar ik blijf mijn vertrouwen putten uit andere supporters als Arno Hijstek. Ik ken Arno niet persoonlijk maar ik zal hem mijn leven niet vergeten. En dan zit er eeen SP raadslid IEDERE WILLEM II’ er
te kleineren. TILBURG = WILLEM II VERDER IS HET AL TE LAAT
ZATERDAGAVOND 3 PUNTE TEGEN RODA JC
Wat mij vooral verbaasd, of eigenlijk ook weer niet, is dat mevrouw Slegers niet meer gereageerd heeft.
Jules, je blijft in herhaling vallen zonder deel te nemen aan de huidige discussie.
Zoals Miel al terecht zegt, je knoopt alleen maar nieuwe punten aan.
Dit is precies wat Veerle Slegers doet. Niet inhoudelijk op de discussie ingaan maar deze wegblazen met ongeargumenteerde kreten om dan vervolgens weer vanuit een andere, eigen, hoek de discussie voort te zetten.
Dat je een mening hebt afwijkend van de mijne is prima, maar ga hier dan ook geargumenteerd op in.
Je roept weer over belastinggeld hier, belasting geld daar… wat allemaal verdwijnt richting goirleseweg van burgers die er geen ruk om geven! Klopt toch wat ik zeg hé?
Volgens mij heb ik hier al eerder weergegeven dat dit wel heel erg kort door de bocht is (lees: te hoge huursom die onafhankelijk bereknd is).
Ga hier dan op in. Vertel mij dan hoe het wel zit zonder terug te vallen op het welbekende “belastinggeld-verhaaltje” (want dat kennen we onderhand wel)
Nee jules, ik denk niet dat je met argumenten kunt komen die me van mijn mening afbrengen (en ik sta er heus voor open)
Veerle zegt bedreigd te worden en heeft aangifte gedaan. Blijkbaar heeft zij een andere percepte van bedreigingen want de politie vond het blijkbaar niet nodig om mensen hiervoor te arresteren. Bovendien is het “kinderen bedreigen” ook al min of meer teruggenomen, terwijl dit wel bij veel mensen blijft hangen.
@Jules: zullen we de schouwburg ook maar opdoeken dan met hun 4,5 miljoen subsidie per jaar ? Willem II heeft eenmalig 2,4 miljoen te veel betaalde huur (door een onafhankelijk bureau bepaalt) teruggekregen. Zo werkt dat bij de Belastingdienst ook. Ken je feiten.
Jules toen jaren geleden fuji naar Tilburg kwam is daar door de gemeente veel geld in gestoken, en als fuji nu zou willen vertrekken of dreigt failliet te gaan zal de gemeente er alles aan doen omdat te voorkomen, dus dat is een argument wat een beetje scheef gaat. En verder is de sp nu eenmaal een partij die overaal nee tegen zegt behalve als het ze uit komt dan zijn ze voor (een draaiend huis een theater waar miljoenen in gaan), en o ja dit is mijn eigen naam en ik ben willemII er in voor en tegenspoed, en jules aan bedreigen doe ik niet en veerle kom maar op met een goede discussie over het waarom van willem II.
En ik ben al jaren weg uit tilburg woon in het hoge noorden en rijd bijna elke thuis wedstrijd met mijn vriendin op en neer naar Tilburg omdat willemII het enige is wat mij nog verbind met Tilburg.
Wat voor nare dingen heeft ze dan allemaal geschreven over WillemII?
Jules,
Je verlegt de discussie een beetje naar een punt dat ik expliciet niet heb genoemd. Dat begrijp ik niet helemaal. Zo krijgen we natuurlijk geen echte discussie. Almaar nieuwe punten aandragen en niet op andermans punten ingaan, wekt verwarring in de hand. Zo ontstaan misverstanden en voor je het weet, voelt een van ons zich bedreigd door wat de ander heeft geschreven. Dat proberen we juist te voorkomen, toch?
De Leeuw, ben jij introspectief genoeg om te bedenken dat er ook mensen zijn die het niet met jou eens zijn? Kan het zo zijn dat ik het absurd vind dat mensen als Veerle bedreigd worden door Willem II-supporters?
Miel: ik betaal belasting, ja inderdaad, net als alle Tilburgers en van mij hoeft mijn belastinggeld niet per se besteed te worden aan een noodlijdende voetbalclub. Als Fuji failliet gaat, gaat de gemeente Tilburg daar ook geen geld in steken. Het is gewoon een commercieel bedrijf, een BVO, dat dus niet met belastinggeld koste wat koste in stand hoeft te worden gehouden.
jules,
ben jij toevallig getrouwd met V-S ??
ohja,ik dreig niet !!!!!!!!
Ik ben inmiddels op de hoogte van het feit dat de 2 schrijvers van dit prachtige stuk niet meer anoniem zijn voor Veerle. Ben dus benieuwd of Veerle inderdaad reageert zoals beloofd.
Jules,
Tilburg is niet Willem II. Daar ben ik het deels mee eens. Je vindt dat het supportersbestand van Willem II holenmensen bevat. Ben ik het helemaal mee eens. Maar denk je nu echt dat er in andere groepen mensen binnen onze stad(verenigingen, instellingen, politieke partijen, wat dan ook) geen mensen uit de oertijd schuilgaan? Natuurlijk wel! Die heb je overal. Distantieer je je daar dan ook van? Dan is Tilburg niet alleen niet Willem II. Dan is Tilburg eigenlijk helemaal niets. Misschien moet je je standpunt wat nuanceren. Tilburg is ook Willem II.
Dat is mooi, want Willem II is een mooie club met veel geschiedenis. Geschiedenis die Tilburg goed kan gebruiken. Ik ben het met je eens dat het allesbehalve netjes is om mensen te bedreigen. Dat geldt niet alleen voor mevrouw Slegers of andere politici, maar voor mensen in het algemeen. Wellicht voelden de supporters van onze BVO zich ook wel bedreigd door de uitspraken van mevrouw Slegers. Soms kan een boodschap nog zo juist zijn. Maar als je haar niet doordacht overbrengt, dan komt het op andere mensen misschien helemaal verkeerd over. Allemaal een kwestie van perceptie. Iets waar je als politicus wellicht rekening mee zou kunnen houden. Als je de botte bijl hanteert in je communicatie, dan moet je natuurlijk niet alleen zalvende woorden terug verwachten.
Blijft staan dat bedreigingen niet kunnen. Maar Tilburg is ook Willem II. Dat is voor een groot aantal inwoners erg belangrijk en daar mogen onze stadsbestuurders in hun communicatie wat rekening mee houden.
Nee, Tilburg is niet Willem II. Gelukkig niet. Ik moet er niet aan denken dat ik vereenzelvigd word met zulke holenmensen als een aantal supporters is. Supporters die een raadslid bedreigen…vaak zijn ze vader, werknemer en weet ik wat voor maatschappelijke rol ze hebben. Mooi rolvoorbeeld. Je kunt met Veerle prima de discussie aangaan, maar snoer haar niet de mond, discussieer dan ook echt. Maar dat kunnen veel mensen niet.
”Nu feitelijk ook weer! Vrijwel elke Willem II supporter is het met haar oneens. Dat mag natuurlijk. Veel supporters hebben ook met haar de diuscussie aan willen gaan op een normale manier maar helaas blijft het dan stil! Ik betreur het als ze bedreigd is maar diegene die dit hebben gedaan omvatten nog geen 0.1% van de Willem II supporters maar de club en de andere 99.9% worden wederom in Veerle’s hetze meegesleept.
Wat betreft vrijheid van meningsuiting. Prima, maar realiseer je dat je als volksvertegenwoordigster met heel veel verschillende mensen rekening moet houden. Een standpunt is goed maar het moet geen hetze worden.”
er zijn dus al teveel woorden aan vuil gemaakt! Willem 2 is Tilburg en Tilburg is Willem 2!
Ik zie niet dat iemand stelselmatig probeert “jullie” club kapot te maken of je moet de spelers bedoelen en de staf. Je reageert je maar af hoor, maar word niet persoonlijk, ga niet dreigen! Dat is een teken van zwakte. Bovendien zijn supporters niet in de positie om te gaan dreigen of bedreigen jullie de spelers en de staf ook?
JA Willem II supporters hebben zeker stemrecht!! idd Vrijheid van meningsuiting is voor iedereen, dit geldt dus ook voor Ons supporters!!!!als er dus iemand probeerd om mijn( onze) club stelselmatig kapot probeert te maken dan mogen wedaar toch op reageren of niet???
Nee niet alle Tilbugers zijn blij dat de BVO uit hun stad in het zadel wordt geholpen, sterker nog heel veel Willem II supporters, waaronder ik, zijn van mening dat een voetbalclub zelf zijn broek omhoog moet houden.
Dit is dan ook géén discussiepunt.
Ik ben de laatse die ontkent dat de finandiële problemen zijn ontstaan door het falende ex-bestuur.
Willem II betaald nu netjes een marktconforme huur voor het stadion.
De huur die daarvoor werdt betaald was logischerwijs te hoog…..
(is ook daadwerkelijk aangetoond in onafhankelijk onderzoek, was de hoogste huurprijs in Nederland berekend per stoel)
…..echter is het natuurlijk ook zo dat het falende ex-bestuur in der tijd, met “volle verstand” accoord is gegaan met die te hoge huurprijs. Willem II en haar supporters zijn dan ook erg blij dat de gemeente accoord is gegaan met de verlaging (ook terugwerkend).
Dat is te begrijpen uiteraard want zonder dat had ONS Willem II nu niet meer bestaan.
Ik vindt dan ook dat je niet kunt stellen dat er “zomaar” geld van de belastingbetaler rechtstrek naar Willem II is gegaan.
Dan hebben we nog het maatschappelijk-convenant!
Ik, als Willem II supporter, vindt dat een BVO uit zich zelf moet inzien dat men een maatschappelijke rol MOET betekenen in de stad. Hier valt niet over te discussiere want het is gewoon een feit dat dit vruchten kan afwerpen.
Dat hier gemeenschappelijk geld naar toe moet gaan is dan wel een discussiepunt (en de hoogte hiervan). Veerle mag er dan ook alles aan doen, en voor mijn part met succes, dat hier géén geld MEER voor wordt vrijgemaakt.
Echter ook hier zat de vork anders in de steel aangezien het ging over het AFGELOPEN jaar. Er heeft binnen de gemeente onderlinge verwarring plaatsgevonden en gezien Willem II nooit op de hoogte is gebracht dat de projecten niet goed waren of dat het convenant niet meer van kracht was (er is gewoon overleg geweest zonder wanklank) is men op dezelfde manier doorgegaan met de projecten en de gemeente moet dan ook hun verplichtingen nakomen.
Jammerlijk en slordig dat er verwarring heeft plaatsgevonden maar een 3de partij, Willem II dus, mag daar niet de dupe van worden.
Een hele lap text die ik al een jaar lang regelmatig verwoord heb en eigenlijk gaat het daar niet om.
Er gebeuren dingen, er worden besluiten genomen waar je het niet mee eens hoeft te zijn. (hoezeer ik ze ook probeer te beargumenteren)
Waar het wel omgaat is dat dit nu al een jaar geleden is en dat je soms een verlies moet incasseren. (ja, ik zeg het maar zelf. Daar weten wij Willem II supporters alles van af!)
Dat moet Veerle ook doen, maar i.p.v. incasseren blijft Veerle een hetze voeren die dagelijks via media en voornamelijk twitter te volgen is. Ze stoot daar een hoop mensen tegen het zere been (en nogmaals niet zozeer om haar mening, maar omdat ze maar door blijft gaan) en heel toevallig zijn deze mensen ook mensen die ze als politica vertegenwoordigd.
Nu feitelijk ook weer! Vrijwel elke Willem II supporter is het met haar oneens. Dat mag natuurlijk. Veel supporters hebben ook met haar de diuscussie aan willen gaan op een normale manier maar helaas blijft het dan stil! Ik betreur het als ze bedreigd is maar diegene die dit hebben gedaan omvatten nog geen 0.1% van de Willem II supporters maar de club en de andere 99.9% worden wederom in Veerle’s hetze meegesleept.
Wat betreft vrijheid van meningsuiting. Prima, maar realiseer je dat je als volksvertegenwoordigster met heel veel verschillende mensen rekening moet houden. Een standpunt is goed maar het moet geen hetze worden.
Ik ben overigens niet de schrijver van de column maar ik ben Dennis Kleijn… dus bij deze Veerle. Brand los!
Wat een onzin toch allemaal. Hebben Willem II-supporters ook stemrecht? Zo ja, dan moeten we het daar eens over hebben. Natuurlijk zijn niet alle Tilburgers er blij mee dat Willem II koste wat koste in het zadel gehouden zou moeten worden. Dat is vrijheid van meningsuiting en democratie.
Als jij belooft mee te gaan, krijg jij onze namen!
Krijg je er een roze koek bij. Wij trakteren. We bijten niet!
Zullen we afspreken dat ik reageer als jij onder je echte naam vragen stelt in plaats van onder een pseudoniem?
Ze mag op mijn plek zitten.