Maandag 13 juli 2015 werd de laatste raadsvergadering gehouden voor het begin van het zomerreces. Een opvallend agendapunt in deze vergadering betrof een motie (voorstel) van SP, GroenLinks, LST, PvdA en VoorTilburg waarin zij het College van B&W (Burgemeester en Wethouders) opdracht geven om bij de minister van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, Tweede Kamer, Europese Commissie, Raad van Ministers van de EU en het Europees Parlement duidelijk te maken dat Tilburg tegen het TTIP-verdrag (soms ook ‘TIPP-verdrag’ genoemd) is omdat:
– De onderhandelingen rondom het toekomstige handelsverdrag tussen de VS en de EU: Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) achter gesloten deuren plaatsvinden;
– Vertegenwoordigers op alle beleidsniveaus, MKB en maatschappelijke organisaties en de burgers van deelname aan het debat over TTIP zijn uitgesloten;
– Het van belang is de Europese sociale, gezondheids-, en milieunormen te handhaven op het huidige niveau en dat deze normen gerespecteerd worden door Europese en buitenlandse bedrijven die in Europa actief zijn;
– Het niet zo kan zijn dat vrijhandelsovereenkomsten gebruikt worden als dwangmiddel om Europese, nationale, regionale of gemeentelijke wetgevingen te versoepelen, of deze daardoor zelfs maar ter discussie te stellen;
– De onderhandelaars inzetten op het systeem van ISDS (Investor State Dispute Settlement), waarmee buiten de rechter om geschillen tussen investeerders en staten opgelost kunnen worden. Daarbij zouden de overheden, ook de gemeenten, buitenspel gezet worden door de advocaten van deze bedrijven, waarbij bovendien alle regelgeving (sociaal, gezondheid, voedsel en milieu) ter discussie kan worden gesteld, indien bedrijven van mening zijn dat deze hun winstgevendheid in de toekomst zou aantasten;
– Een dergelijke juridische constructie het moeilijker maakt voor overheden om haar diensten aan de burgers te bieden zoals zij dat wil, zoals bijvoorbeeld op het gebied van onderwijs, gezondheid en werkgelegenheid, het moeilijker maakt om kwaliteitseisen op te nemen bij aanbestedingen, het moeilijker maakt om sociale rechten te beschermen en het moeilijker maakt een eigen cultuuraanbod te handhaven;
– De verplichtingen van het akkoord bindend zouden zijn voor alle overheidsniveaus en dus ook de Gemeente Tilburg zou kunnen verplicht en gedwongen worden om eigen initiatieven en beleid te wijzigen of zelfs te annuleren als gevolg van de ondertekening van dit akkoord;
– TTIP in het algemeen en de ISDS clausule in het bijzonder een bedreiging kan vormen voor de lokale democratie in Tilburg en schadelijk kan zijn voor lokale regels met betrekking tot gezondheid, economie, landbouw, milieu, intellectueel eigendom, concurrentie, sociale normen, cultuur;
De VVD, het CDA en D66 waren het niet met deze motie eens, omdat deze partijen vinden dat de gemeenteraad zich niet moet bemoeien met landelijke en Europese politiek. Marcel van den Hoven (CDA) bracht dat met enige humor naar voren, door de tekst voor te lezen dat een CDA-Europarlementariër onlangs heeft voorgedragen in het Europees Parlement bij de bespreking van het TTIP-verdrag. Roel Lauwerier (VVD) vroeg hardop of de raad nu ook een discussie moet gaan voeren over de Griekenland-kwestie. Mieke Heuvelmans (D66) ging er wat serieuzer op in door te zeggen dat D66 groot voorstander is van Europese samenwerking, maar dat haar partij nog niet tevreden is met de huidige tekst van het TTIP-verdrag.
Noch humor, noch serieuze bezwaren hebben de motie tegen kunnen houden en met steun van OPA en LNS (elk één zetel) haalde het voorstel een nipte meerderheid van 23 tegen 22 stemmen.
TIPP houdt onder meer in dat de douanetarieven en verschillende regelingen, standaarden en procedures waarmee bedrijven die producten op de buitenlandse markt willen brengen, te maken hebben, worden afgeschaft. Deze kosten de bedrijven veel tijd en geld en dat is volgens de twee handelsblokken, EU en VS onwenselijk. Invoerheffingen zijn belastingen die betaald moeten worden om goederen in te mogen voeren. De prijs van het product wordt daardoor hoger, waardoor de ‘eigen’ producten aantrekkelijker worden. Volgens voorstanders van het TTIP-verdrag is het een voordeel voor met name het MKB (Midden- en Kleinbedrijf) dat deze regels en kosten worden afgeschaft.
Andere regels en wetten die volgens voorstanders in de weg zitten zijn regels die te maken hebben met voedselveiligheid en de bescherming van burgers. Zo kon het enkele maanden geleden gebeuren, dat de president van Moldavië een brief kreeg van de Amerikaanse Kamer van Koophandel, omdat dit land wilde invoeren dat op de verpakking van sigaretten een waarschuwing verplicht wordt. De Amerikaanse Kamer van Koophandel schreef, dat dit zeer schadelijk zou zijn voor de handelsrelatie en dwong af dat de president ervoor zou zorgen dat deze maatregel niet zou worden ingevoerd. (Bron: 925.nl – Arno Wellens) Een ander gevolg van TTIP zou zijn, dat landen verplicht worden om mee te doen met handelssancties, zoals nu het geval is tegen Rusland, en niet meer zelf hierover kunnen beslissen.
1 reactie
Voeg die van jou toe →Kun je het begrjipen? VVD en CDA zeggen dat we ons ‘niet met landelijke / internationale politiek moeten benoemen..
Terwijl dit verdrag ook op lokale schaal bindend gaat worden, als het er komt, en dus net zo goed (en schadelijk) van toepassing op lokale beslissingen.
Juist nu de internationale stemmetjes zwijgen – door wie weet wat voor invloeden – is het tijd om écht de stem van het volk te laten horen, in plaats van wat ze nu doen, door eigenlijk te zeggen dat ze zélf helemaal nergens voor staan, beetje humor gebruiken om hun eigen gebrek aan ruggegraat weg te lachen, ook nog.. Het is jammer, dat dit soort mensen doen alsof ze de stem van het volk vertegenwoordigen.
Dus als ze ergens tenminste een mening over willen hebben, in plaats van kontdraaien (CDA) of gewoon doen wat de Lobby’s / het geld wilt (VVD) dan is dit het wel, maar blijkbaar gaan ze liever praten over het bouwen van meer kantoorpanden..