Maandagavond 12 november stond het plan Stappegoor op de agenda van de commissie Fysiek. In dat plan is een XL-supermarkt van 4.500 m² gepland, waartegen veel weerstand bestaat in de stad. In het contract dat de gemeente wil sluiten met ‘Consortium Stappegoor BV’ is te lezen dat behalve deze extra grote supermarkt, geen andere detailhandel in het gebied wordt toegestaan. (Contract pagina 4-5). De extra commerciële ruimte, tot een oppervlakte van 6.000 m², moet worden opgevuld door commerciële dienstverlening.
Bovendien staat in het contract dat het Willem II-stadion en de omgeving eveneens bij de door de gemeente te leveren gronden behoort (Contract pagina 7). Voorlopig is voor dit gedeelte nog geen bouwplan, maar de gemeente belooft wel om deze grond alvast mee te nemen in het nieuwe bestemmingsplan. In het leveringsschema staat dat dit gebied in het eerste kwartaal van 2015 geleverd moet zijn. “Het stadion, dat de gemeente Tilburg in 1994 voor €13,4 miljoen heeft gekocht, blijft eigendom van de gemeente. Het Consortium koopt voor €2,9 miljoen de ‘ontwikkelingsrechten van de ruimte om het stadion’ van de gemeente”, volgens wethouder Auke Blaauwbroek.
In de vergadering van de commissie Fysiek bleken de coalitiepartijen, met uitzondering van GroenLinks die er nog over wil nadenken, allemaal voor het nieuwe contract met het Consortium te zijn, terwijl alle oppositiepartijen tegen zijn. De zes insprekers die de moeite hadden genomen om hun standpunt te vertellen, veranderden daar niks aan. Wel heeft de Partij voor Tilburg een alternatief plan gepresenteerd, waarin een boulevard met aan beide kanten sportaccommodaties. Dit plan werd door vrijwel alle partijen interessant genoeg gevonden om in te passen in het plan van de gemeente en het Consortium. Camiel Seij, TVP: “Het huidige plan is zodanig krakkemikkig in elkaar geflanst dat zelfs het plan van éénmansfractie Partij voor Tilburg nog beter is dan dat van het Consortium.”
Vooraf aan deze openbare vergadering, zijn er vertrouwelijke vergaderingen geweest die gingen over het risico dat de gemeente loopt in deze kwestie. SP, Trots en TVP hebben uit principe geweigerd om de vertrouwelijke documenten in te zien en de vertrouwelijke vergaderingen bij te wonen, zodat zij vrijuit kunnen spreken. Bart van de Camp, SP: “Wat mag de Tilburger op dit moment niet weten? Wat voor soort overleg is dit geweest?” Jan Heijman, VVD, geeft dan ook aan dat hij last heeft van de vertrouwelijkheid: “Blijkbaar leeft in de stad het idee dat het vanavond over veel meer gaat dan het contract. De geheimhoudingsplicht valt op en maakt de discussie wel moeilijk. We zitten hier namens de bevolking van Tilburg en ik heb er moeite mee.”
Volgens wethouder Auke Blaauwbroek moet de gemeente wel garant staan voor €40 miljoen omdat het Consortium al investeringen heeft gedaan. Het risico wordt aan de kant van het Consortium gedekt door RABO Vastgoedholding en TBI tot maximaal €40 miljoen en volgens de wethouder is het Consortium een solide partner die niet zo gauw failliet gaat. “Vertrouwelijkheid is eigenlijk niet te vermijden door de betrokkenheid van andere marktpartijen en risico’s.” aldus de wethouder.
Ook zijn er mogelijkheden voor tijdelijk gebruik van gronden waarop nog niet gebouwd wordt en kan er ook nog geschoven worden in de plannen, maar hoeveel ruimte daarvoor is, wordt niet aangegeven. Dit leverde in de tweede ronde een stevige discussie op tussen Arjan Pronk, PvdA en Bart van de Camp, SP. Arjan Pronk verdedigde het plan en zijn wethouder stevig en verwacht dat er nog volop kan worden geschoven binnen het plan, zolang dat geen extra kosten oplevert. Bart van de Camp gelooft daar niet in. “Als er eenmaal getekend is, hebben we niks meer te vertellen, dan zitten we helemaal klem.” Uiteindelijk geeft de wethouder toe dat er ná het tekenen van de contracten op 3 december, in overleg met het Consortium, nog geschoven kan worden met de gronden.
De indruk bij het aanwezige publiek en de insprekers is, dat al tijdens de vertrouwelijke vergadering was beklonken om met het contract akkoord te gaan en niet meer te luisteren naar de inbreng en vragen van bewoners, ondernemers en sporters. Bram van Beurden, inspreker namens Stichting Stadsbomen: “Dacht als benjamin dat we hier waren om een betere stad te maken. Ik schaam me dat dit hier niet zo blijkt te zijn. Er blijkt geheimhouding over de externe partijen die we niet mogen weten.”
2 reacties
Voeg die van jou toe →Laatst las ik dat de gemeente veel meer ruimte wil gaan bieden voor mensen die zelf hun huis willen bouwen. Toen ik na aanleiding van die publicatie ging kijken waar binnen de Gemeente Tilburg kavels hiertoe worden aangeboden rees bij mij meteen het vraagteken “waarom komt Stappegoor hiervoor niet in aanmerking?”. Vooral het westelijk deel van Nieuw Stappegoor leent zich, vanwege de ligging tegen de Goirleseweg (met z’n dure huizen) en het bosrijke Goirlese Boschkens- en Surfplasgebied prima voor zelfbouwinitiatieven, denk ik. ….of kan door het aanbieden van zelfbouwkavels in dit gebied niet kostendekkend worden gewerkt? Hetgeen ik niet onwaarschijnlijk acht.
Beste redactieleden van Tilburgers.nl,
Paula en John.
Hoewel ik een bevoorrecht mens ben, en de nodige opleiding heb mogen genieten (ben zelfs drs. al heb ik deze titel na mijn HBO-opleiding met moeite afgerond), ik snap hier niet zoveel van.
– Dat ligt niet aan jullie schrijfstijl, maar als lezer krijg je de indruk dat je slechts een gedeelte van het verhaal ziet.
Zo zie ik door de bomen het bos niet meer.
We moeten er als betrokken burger dus nu maar op vertrouwen dat dit goed doortimmerde plannen zijn, waarbij rekening wordt gehouden met een snel veranderde wereld, waar geen ruimte is voor het model van Economische groei.
Er staat een flink pak bezuinigingen voor de deur, die iedereen zal raken. De tijd van steeds weer groei is voorbij.
Lees hiervoor ook het boek van Richard Heinberg: “Einde aan de groei”. Van belang om voor te sorteren op de toekomst en ons aan te passen aan de nieuwe economische realiteit.
Of nog beter via innovatie noodzakelijke veranderingen in de huidige systemen aan te passen. Zie ook het boek ‘Blauwe economie’. 10 jaar, 100 innovaties, 100 miljoen banen. Rapport aan de clup van Rome.
Hier wordt een nabij toekomstbeeld geschetst met de noodzaak tot transitie.
Verandering van de huidige systemen, omdat de huidige systemen achterhaald zijn.
We leven in een planetaire crisis. Grondstoffen worden schaars. Olie-prijs zal snel duurder worden.
We kunnen bijv omzien naar een model met meer groei van het Bruto Nationaal Geluk. Hier is zeer veel winst te behalen. Inzetten op hogere sociale veerkracht, onderlinge verbondenheid, burgerschap. Burgerparticipatie, hogere gezondheid door preventie en eerlijke voorlichting.
Al deze plannen zijn ook in het visie-stuk 2040 al besproken en door de raad goedgekeurd.
Duurzame projecten zouden voorrang krijgen.
Aannemelijk is dus dan dat dit een duurzaam project is?
Dat zie ik er niet aan af.
Dat komt wellicht omdat ik het gehele dossier niet gelezen heb.
De toekomst geven we samen vorm.
Via samenwerken, transparantie en draagkracht creëren.
Het ontbreekt mij aan de interesse om de alle onderliggende stukken geheel te lezen.
Godelieve