Nieuw Stadhuis: raad blijft in Stadhuisstraat

De commissie bestuur hield zich maandagochtend bezig met de vraag, of na de verbouwing en renovatie van het Stadhuis, de raad in Stadskantoor 1, op de huidige plek aan de Stadhuisstraat, of in Stadskantoor 2 aan het Koningsplein moet gaan zitten. De raad had gevraagd aan wethouder Joost Möller om beide mogelijkheden uit te zoeken.

Naar aanleiding van dit onderzoek was iedereen het er wel over eens, dat de huidige plek toch de beste is, vooral omdat het €300.000,- minder kost en “Ik geloof er niet in dat 45 raadsleden het Koningsplein levendig maken.”voegde Eric Logister (D66) daar aan toe. Gabe van der Zee vond het vreemd dat hem, als raadslid en dus gebruiker, niks gevraagd was voor dit onderzoek.

“We waren behoorlijk kritisch en we hadden een sessie verwacht waarin we het hierover zouden hebben. Misschien dat ik niet heb opgelet, maar in mijn fractie kan ik me niet herinneren dat iemand daar bij is geweest.” Hij bleek zich te vergissen, want zijn collega’s wezen hem er op, dat zijn fractiegenoot Tine van de Weyer er wel bij was geweest, maar dat blijkbaar niet had verteld. “Dat moet ik dus inslikken.” Eric Logister kon het niet laten hem toe te voegen: “Ik wil wel helpen de fractie van PvdA iets kleiner te maken bij de verkiezingen in maart, als de heer Van der Zee moeite heeft met zijn grote fractie!

Wel ontstond er opnieuw een discussie over de ‘winkelplint’, de commerciële ruimte die op de begane grond van het vernieuwde stadhuis is gedacht en waaraan een financieel risico zit van €2,4 miljoen als het mislukt en er geen ondernemers voor te vinden zijn die daar willen gaan zitten.

Marc Vintges (GroenLinks): “Die winkelplint, wat als die niet vol komt? Wat doen we er dan mee? Is het gewenst en verantwoord, in deze tijd, om die plint te ontwikkelen voor commerciële ruimte? Je zou ook de Stadswinkel in de plint kunnen laten zitten en daarmee risico’s vermijden en minder kosten maken voor de verbouwing van Stadskantoor 2.” Joost van Puijenbroek (Trots): “Gezien de huidige leegstand in de binnenstad is de kans groot dat we die plint nooit zullen ontwikkelen.”

Joost Möller zag dat anders: “Wij voorzien niet dat die winkelplint niet doorgaat, we gaan er van uit dat die wel doorgaat. Dus als die niet door zou gaan, is dat onvoorzien. Die €2,4 miljoen is deels voor kosten, die anders door de ontwikkelaar zouden worden gemaakt. Al die winkels niet komen, zijn we het geld kwijt, maar komen ze wel, dan zijn dat kosten die door de ontwikkelaar zullen worden overgenomen. We praten nu met beleggers en ontwikkelaars en het ziet er allemaal echt goed uit. Echte zekerheid, met alle risico’s kwijt, zover zijn we nog lang niet.”

Tenslotte maakte Rebecca Pol (PvT), die niet door had dat de discussie alleen over de locatie ging, zich vooral druk om de stoelen voor de raadsleden: “Wij willen graag stoelen waarop je acht uur kan vergaderen, collegebanken zitten nog beter dan de huidige stoelen in de raadszaal. Mensen met bijvoorbeeld rugproblemen of die slecht ter been zijn moeten ook hier kunnen vergaderen.” Joost van Puijenbroek was het hier niet mee eens en pleitte voor stoelen waarop je niet langer dan twee uur kunt zitten. “Dan duren onze vergaderingen minder lang.”