Deze maandagochtend tijdens de vergadering van de commissie ‘Modern Bestuur’ werden de vragen behandeld die de Trots-fractie heeft gesteld over 100 vrijkaartjes voor de Efteling, die de gemeente had gekregen om uit te delen aan kinderen van arme gezinnen. De gemeente heeft deze kaarten aan de Kinder Advies Raad Tilburg gegeven, die ervoor zorgt dat ze bij de juiste kinderen terecht komen. De Trots-fractie was hier boos om, vooral omdat het college dit ‘relatiegeschenk’ niet had gemeld, wat volgens hen wel zou moeten.
Op zich een vrij klein onderwerp waar normaal gesproken eenvoudig en snel antwoord op kan worden gegeven, ware het niet dat de felle manier waarop Joost van Puijenbroek (Trots) zich uitte, menig raadslid tegen de borst stuitte. In zijn schriftelijke vragen haalt hij een kind van een raadslid er met naam bij om zijn vragen te motiveren en in zijn toelichting noemde hij het gemeentebestuur een “brobbel-college”. En volgens hem was dit: “Een politieke doodzonde die eigenlijk zou moeten leiden tot het aftreden van de burgemeester.”
Burgemeester Noordanus antwoordde hierop dat dit niet de manier is “hoe we met elkaar om moeten gaan” in de stad en dat er een basis van vertrouwen moet zijn om te kunnen werken. Ook wil hij best overleggen over hoe er met relatiegeschenken wordt omgegaan, maar niet op deze manier en toon: “Neem elkaar serieus. Ik wil best hierover praten, maar niet op deze manier. Als je met zware woorden als ‘schijn van corruptie’ begint is dat het verkeerde uitgangspunt.”
Rebecca Pol, Partij voor Tilburg (PvT): “Laten we netjes met elkaar omgaan. 100 kaarten is geen halszaak en we vertrouwen het college.” Gabe van der Zee, PvdA vindt de vragen van Trots ronduit beledigend: “Zeer beledigend en niet integer om een kind van raadslid te betrekken in vragen. Waar zijn we hier mee bezig? Dit is ongefundeerd gescheld. De PvdA-fractie neemt grote afstand van hetgeen Trots heeft ingebracht. We staan achter de handelswijze van het college.” En even later: “Ik verzoek de Trots-fractie om de beschuldigingen en beledigingen terug te nemen.” Wat door Joost Puijenbroek vervolgens resoluut wordt geweigerd.
Volgens Veerle Slegers (SP) is het prima om kritisch te zijn, maar voegt eraan toe: “Trots schiet hier met een kanon op een mug.”
Voor burgemeester Noordanus is hiermee de kwestie afgedaan. Echter, zo niet voor Joost van Puijenbroek, die de discussie dan maar op Twitter voortzet met mensen binnen en buiten de raadszaal (die via de live audio-uitzending hebben meegeluisterd).
jfmvpuijenbroek – College toont arrogantie, burgemeester weigert openheid te geven over uitnodigingen en relatiegeschenken!
#schandelijk#blamage
________________________________________sandrafranken – @jfmvpuijenbroek tjonge, jonge, jonge.
________________________________________betonssocialist @jfmvpuijenbroek – Ach Joost, heb jij weer iets om je lekker druk over te maken! Grote woorden voor zo’n kleine partij.
________________________________________jfmvpuijenbroek @betonssocialist –maar kleine partij krijgt geen antwoorden van grote partij. #GeenOpenheid#Tilburg#CieMB
________________________________________sandrafranken @jfmvpuijenbroek – om antwoorden te krijgen moet je de goede vragen stellen en niet starten vanuit wantrouwen
________________________________________jfmvpuijenbroek @sandrafranken – bij aantoonbaar handelen tegen bestaande verordeningen is basis van vertrouwen geschonden.
________________________________________sandrafranken @jfmvpuijenbroek – beter om in de commissie vragen te stellen en niet te beginnen met het schofferen van iedereen
________________________________________betonssocialist @jfmvpuijenbroek @sandrafranken – Kleine partij krijgt van nog kleinere partij op zijn donder. Wat is het politieke leven toch fraai.
________________________________________jfmvpuijenbroek – RT@TrotsTilburg: Spreektekst TROTS over handelen college in kader van relatiegeschenk (Eftelingkaartjes).
http://tinyurl…
________________________________________jfmvpuijenbroek @ElinevdVorm@pvdatilburg denkt als grootste partij steeds als gedachtenpolitie op te moeten treden.
________________________________________gabezee @TrotsTilburg@jfmvpuijenbroek – interessant de term corruptie is uit de tekst gehaald, ook mis ik het zwartmaken van de PvdA. Censuur?
________________________________________jfmvpuijenbroekRT@chrishottentot – Na een rustige tijd gaan inmiddels de bezoekcijfers voor de Trots-site weer ‘sky-high’. Met Trots in de raad is het nooit saai.
________________________________________
NB: @jfmvpuijenbroek is Joost van Puijenbroek (Trots), @sandrafranken is Sandra Franken (Fractie Franken) @gabezee is Gabe van der Zee (PvdA) en @betonssocialist is Auke Blaauwbroek (PvdA).
