Participatiewet: Tilburgs Alternatief leidt tot Kamervragen Paula Anguita Van der Schaaf, zondag 26 oktober 2014dinsdag 29 september 2015 Vanaf 1 januari 2015 wordt de Participatiewet ingevoerd: de nieuwe wet die onder meer regelt dat iedereen met een uitkering van het Centrum Werk en Inkomen (Sociale Dienst) verplicht om een tegenprestatie te leveren in de vorm van onbetaald werk of dagbesteding. Deze wet geldt ook voor mensen die vanwege een beperking niet meer dan voor 30% arbeidsproductief zijn en in de sociale werkvoorziening zitten, het beschut werk. Gemeenten mogen het beschut werk voortzetten, maar zijn dat niet verplicht. De gemeente Tilburg heeft besloten om met dit beschut werk te stoppen voor nieuwe kandidaten: het Tilburgs Alternatief. Deze keuze om het beschut werk af te schaffen voor nieuwe SW-ers heeft geleid tot vragen in de Tweede Kamer aan staatssecretaris Jetta Klijnsma (PvdA), opvallend genoeg door Kamerleden van de PvdA en de SP. In Tilburg bleef de PvdA-fractie tegen het Tilburgs Alternatief terwijl de SP-fractie deze variant steunde. Tweede Kamerlid John Kerstens (PvdA) wil dat Jetta Klijnsma gemeenten gaat dwingen om beschut werk in te richten “want ze krijgen er wel geld voor”.Tweede Kamerlid Sadet Karabulut (SP): “Wij hebben bij de wetsbehandeling al gezegd dat die afspraak van 30 duizend beschutte banen taakstellend moet zijn, want dat lukt niet vanzelf. En dat zie je nu. Gemeenten gaan jongleren. De argumentatie dat het niet gaat om werk maar participatie, dat dagbesteding ook kan, is een absurde argumentatie. Ik snap gemeenten wel, want die komen veel geld te kort en dan worden mensen tot kostenposten. Dat zie je nu terug en dat mag Klijnsma zich aantrekken. Klijnsma heeft mensen gereduceerd tot kostenpost. Ze zal met gemeenten in gesprek moeten. ’30 duizend beschutte banen moet taakstellend worden. Er is budget voor, gemeenten krijgen 100 procent van het wettelijk minimumloon hiervoor. Dat gemeenten nu zeggen “wij kunnen het beter en efficiënter” vind ik echt onverkropbaar.”Hiermee bedoelt ze dat de SP in de Tweede Kamer al heeft gewaarschuwd voor de mogelijkheid om het beschut werk af te schaffen en ziet deze waarschuwing nu bewezen. Het Kabinet heeft namelijk beloofd dat er landelijk 30.000 beschutte werkplaatsen moeten zijn. Daarom vindt de SP dat de gemeenten verplicht moeten worden om het beschut werk te behouden.(Bron: Binnenlands Bestuur; Lees ook eerder gepubliceerde artikelen over het Tilburgs Alternatief)Geen gerelateerde berichten. Economie Participatiewet Politiek Werk beschut werkBinnenlands BestuurJetta KlijnsmaJohn KerstensparticipatiewetPvdAPvdA TilburgSadet KarabulutSociale Dienstsociale werkvoorzieningSPSP TilburgTilburgs AlternatiefTweede KamerWerk & Inkomen (W&I)
Duidelijker kan het niet zijn en precies de argumenten die ik al meermalen heb geventileerd. Tilburg lapt uit kostenoverwegingen dat deel van de participatiewet aan hun laars en veronderstelt dat al deze mensen aan de bak komen. Vooral langs bureaucratische weg (casemanagers)! Sociaal akkoord of niet, dat gaat helaas niet lukken. Veel van deze mensen komen of blijven achter de geraniums. Niks integratie, alleen voor Tilburg goedkoper! Het sociale geweten van Tilburg gaat tegenwoordig louter via de portemonnee! Ze blijven bij Sociale Zaken telkens het wiel uitvinden en halen daarbij de inhoudelijke kwaliteiten van de Diamant-groep graag onderuit. Integraal denken noemen ze dat tegenwoordig in Tilburg!