Huurachterstand sportclubs: openheid of geheimhouding

Twee jaar geleden, op 18 februari 2015, werd bekend dat een aantal sportverenigingen in Tilburg een huurachterstand hebben op de accommodaties die zij van de gemeente Tilburg huren. Maandagochtend 20 februari 2017 stond dit onderwerp opnieuw op de agenda van de raadscommissie Leefbaarheid.

Echter, de belangstellende luisteraar kon weinig wijzer worden van het debat. Voor een belangrijk deel komt dit, doordat een deel van het dossier geheim is en blijft. Wethouder Hans Kokke wil geen openheid geven over om welke sportverenigingen het gaat en om welke bedragen, om deze verenigingen niet te beschadigen. Terwijl twee jaar geleden deze informatie wel openlijk werd gepubliceerd.

Commissielid Jan Stoop (D66) merkte op dat deze geheimhouding vreemd is, omdat deze verenigingen een Algemene ledenvergadering hebben, waarin deze informatie wel openbaar is en ook dat in het verleden in andere vergelijkbare gevallen – zoals bij voetbalclub Willem II en fitnessbedrijf Ooms – hier eveneens niet moeilijk over werd gedaan.

Wethouder Hans Kokke bleef herhalen dat de gemeente de huurafspraken opvolgt zoals deze in juni 2015 zijn vastgelegd. Maar volgens raadslid Jeroen van Dijk (VVD) komt de wethouder zijn afspraak met de raad niet goed na, namelijk dat hij elke twee maanden zou rapporteren over de ontwikkelingen. Er blijkt een ‘mediation’ ingezet te zijn, om een conflict tussen de gemeente en één of meer sportclubs op te lossen. Ook hier bleef in de vergadering onduidelijk waarom dit nodig is en waarover dit gaat, want ook dat valt onder de geheimhouding.

De vraag die dit debat met name oproept, is of deze halve geheimhouding niet meer schade toebrengt aan zowel de sportverenigingen als de plaatselijke politiek, dan volledige openheid van zaken. Vooral op het gebied van betrouwbaarheid en integriteit.