Onderzoek naar efficiëntie van subsidie aan ContourdeTwern

Donderdagavond 4 juni heeft de gemeenteraad bijna zes uur bijeen gezeten in vergadering om de Perspectiefnota 2016 te behandelen. Zoals gebruikelijk passeren in een dergelijke vergadering tientallen voorstellen (moties en amendementen) de revue, waarvan er meestal veel op het laatste moment worden overgenomen door het College van B&W (Burgemeester en Wethouders) om vervolgens te worden ingetrokken. Een ingetrokken motie wordt niet in stemming gebracht.

Een opvallende motie die niet werd overgenomen en welke was ingebracht door oppositiepartijen LST, VoorTilburg, VVD, en TVP én door coalitiepartij CDA.

In dit voorstel krijgt het College de opdracht om een overzicht te maken van alle subsidies, direct en indirect, aan ContourdeTwern. Daarbij moet het College precies helder maken waar het geld aan is besteed en wat de concrete resultaten zijn. De raad wil geen genoegen nemen met een beschrijving van projecten en inzet van mensen en middelen. Vervolgens verlangt de raad een analyse, of (een deel van) dit geld ook niet direct aan (sport)verenigingen, wijk- en dorpsorganisaties en dergelijken kan worden verstrekt en wat hiervan de voor- en nadelen zijn. Het onderzoek en de analyse moeten klaar zijn voor de behandeling van de Begroting 2016 in november van dit jaar.

De andere coalitiepartijen waren het beslist niet eens met dit voorstel. Joris Bengevoord, fractievoorzitter van GroenLinks, vond dat ContourdeTwern in de motie werd weggezet alsof het een criminele motorbende is en ook de SP, bij monde van Bart van de Camp, stond de verwoording van de motie niet aan. Roel Lauwerier, namens de VVD, bracht daar tegenin dat hij er geen bezwaar tegen had om de tekst van het voorstel aan te passen, zolang de opdracht aan het College maar overeind bleef. Ook Mieke Heuvelmans van D66 verdedigde het College, maar kreeg daarin haar eigen woorden teruggeworpen. In een eerdere discussie had zij namelijk gezegd dat ze een goede analyse van een probleem belangrijk vindt. Roel Lauwerier: “Ik sta open voor andere formulering. Mevrouw Heuvelmans is altijd voor grondige analyse zei ze net. Dat is wat we hier willen, een grondige analyse. Geen bestuur vanuit blauwdruk en inzetten op wat echt werkt.” Met deze laatste zin citeerde hij uit het coalitie-akkoord dat D66, SP, GroenLinks en CDA in 2014 hebben gesloten.

Wethouder Hans Kokke wierp tegen dat hij het niet verantwoord vindt om op het subsidie-niveau hier naar te kijken. Hij wil liever kijken hoe het sociaal werk ingevuld moet worden en daar de discussie over voeren. Deze verdediging hielp niet. Naast de indieners, CDA, LST, VoorTilburg, VVD en TVP kreeg het voorstel ook steun van PvdA, OPA en LNS (Lijst Nell Schoenmakers).

Het maximale subsidiebedrag in 2015 voor het beheer van wijk- en buurtcentra bedraagt voor ContourdeTwern €4.770.377,- . Maar om dit bedrag te krijgen moet de organisatie aan tal van eisen voldoen, evenals andere welzijnsorganisaties die subsidie aanvragen bij de gemeente. Deze eisen en het bedrag zijn eind 2014 vastgesteld en houden onder meer in dat ContourdeTwern een deel van de uitvoering van de Participatiewet op zich moet nemen, waar het gaat om het inzetten van mensen met een bijstandsuitkering.