Het college van B&W schrijft in haar ‘collegebesluit‘ dat ze deze subsidie wel willen geven, maar onder een voorwaarde; de gemeente Tilburg wil de harde garantie van het Brabants Dagblad om het debat exclusief te ondersteunen met publicatie en af te zien van berichtgeving over andere verkiezingsdebatten in Brabant. Als het Brabants Dagblad hiermee akkoord gaat, mag deze krant niet publiceren over andere verkiezingsdebatten die in Brabant zullen worden gehouden.
Daarnaast wil ook de gemeente Tilburg zelf invloed op de inhoud van het verkiezingsdebat.
16 reacties
Voeg die van jou toe →het besluit is een stapeling van voorwaarden,dus kan men redelijk stellen dat de gemeente hier de zaak helemaal dichttimmert
als je debatstad wil zijn, is het juist zaak om geen voorwaarden te stellen;de zaak open houden
de gemeente zou zich hier wel eens nederiger mogen opstellen en de eer aan de provincie moeten geven
tilburg is niet de grootste stad van brabant
tilburg is slechts een regio van brabant en niet de hele provincie
het belang zou een algemeen belang moeten zijn en niet een tilburgs belang
tilburg wil wel van alles zijn: moderne industriestad, compacte stad, onderwijsstad, transportstad en neemt daarmee veel hooi op de vork terwijl het misschien zich zou moeten beperken tot stad voor tilburgers zijn
de nummers 2 en 3 van al die lijsten? dat zijn veelal geen brabanders en hebben hun prioriteiten elders liggen
aapachtige op de borstklopperij van de zwarte apenrots aan het stadhuisplein
En wat gebeurde er met en rond de onafhankelijke en reclamevrije berichtgeving over Tilburg op TilburgZ!
De scheiding van kerk en staat is een belangrijk goed. In Tilburg is van een scheiding tussen de gemeente en de journalistiek echter geen sprake.
De gemeente heeft eerder ook al bijvoorbeeld Aldert van der Burg van de Tilburgse Koerier aangesproken op het feit dat deze niet voldoende conform de ideeen van de gemeente spreekt in zijn colums. Toen Aldert de rug recht hield en onafhankelijk bleef heeft de gemeente de gemeente pagina weggehaald bij de Koerier (de belangrijkste bron van inkomsten van de Koerier). Het is niet de plaats van de gemeente om (partij) politiek te bedrijven. Ook in bovenstaand voorbeeld zie ik een poging van de gemeente zich met de berichtgeving van de krant te bemoeien. Ze willen zelf het monopolie over de berichtgeving over de politiek. Deze keer durven ze dat zelfs in alle openheid te eisen. Dit is een zeer gevaarlijke ontwikkeling in mijn ogen.
Het Verkiezingsdebat heeft tot 2de kamer vragen geleid.
Zelf denk dat het leerzamer was geweest om gewoon even op de fiets te springen en even met elkaar aan een ronde tafel te gaan zitten. Om deze informatie allemaal even samen door te spreken.
Wie weet hadden kleine partijen dan ook een blokje tijd kunnen krikgen? Gewoon in overleg.
Het stellen van Tweede kamer vragen staat Hero Brinkman vrij.
Wel was ik zelf even nieuwsgierig. Wat kost dat ook alweer?
Wikipedia geeft onderstaande informatie:
Volgens een artikel in het Nederlands Dagblad van 22 december 2011 [1] zijn de kosten opgelopen tot 3.750 euro per kamervraag, en kostte het beantwoorden van alle vragen dat jaar 11,5 miljoen euro.
Valt best mee? (alles is relatief)
Een groot goed, het indienen van 2de kamer vragen, laten we er zorgvuldig mee omgaan. Ben benieuwd naar de antwoorden van de minister van Binnenlandse zaken.
Hero Brinkman heeft Tilburgers.nl ontdekt.
Is dit een vast staande – statische url-gekoppeld aan een tijdstip?
Mag je hier zomaar op zo’n manier naar verwijzen?
Wat als de inhoud nu wijzigt?
Of als de inhoud gewijzigd is?
Rare gang van zaken. Dan had met de tekst erbij moeten plakken, met vermelding van auteursrecht?
Vragen, vandaag aan de minister van Binnenlandse Zaken.
Vragen van het lid Brinkman (Brinkman) aan de minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over het bericht
“Verkiezingsdebat: gemeente eist exclusiviteit in
Brabants Dagblad” (ingezonden 1 augustus 2012)
1
Hebt u kennisgenomen van het artikel “Verkiezingsdebat: gemeente eist exclusiviteit in
Brabants Dagblad”? 1)
2
Is deze berichtgeving juist en klopt het tevens dat een beperkt aantal partijen, namelijk alleen
coalitiepartijen aangevuld met de PVV voor dit debat zijn uitgenodigd, waarbij bij
afwezigheid van de PVV de laatste coalitiepartij zal worden uitgenodigd?
3
Indien dit klopt, deelt u de mening dat hiermee misbruik wordt gemaakt van overheidsgeld
voor een verkiezingscampagne van een gelimiteerd aantal partijen?
4
Kunt u uiteenzetten of dit volgens onze geschreven of ongeschreven rechtsregels tijdens
verkiezingen is toegestaan? Zo ja deelt u de mening dat dergelijke constructies, waarbij
specifieke partijen worden bevooroordeeld in de campagne, wettelijk moeten worden
verboden?
5
Klopt de bijzondere voorwaarde van het Collegebesluit, waarbij is aangegeven dat het
Brabants Dagblad moet afzien van berichtgeving over andere verkiezingsdebatten in Brabant?
Zo ja, deelt u de mening dat het College van Tilburg hiermee het recht van vrije nieuwsgaring
van de media schendt en dit in een democratie onaanvaardbaar is? Zo ja, wat gaat u hiertegen
onder nemen?
1) https://www.tilburgers.nl/verkiezingsdebat-gemeente-eist-exclusiviteit-in-brabants-dagblad/
‘Ondersteunen’ is het kernwoord, niet ‘exclusiviteit’. Verder best een leuk stukje, Norbert. 🙂
What is in a Word…?
Naar ons oordeel kan gelet op de aanvraag van de initiatiefnemers echter wél de harde voorwaarde worden gesteld dat de partner Brabants Dagblad de garantie afgeeft dat voor zover het Brabants Dagblad activiteiten onderneemt in het kader van verkiezingsdebatten deze activiteiten de exclusiviteit van het debat “Brabant Kiest” ondersteunen, en dus niet (ook) elders (soortgelijke) verkiezingsdebatten worden ondersteund.
De bijdrage van de gemeente Tilburg wordt pas ter beschikking gesteld wanneer door het Brabants Dagblad een dergelijke garantie is afgegeven.
1. Exclusiviteit
de exclusiviteit zelfst.naamw. (v.) Uitspraak: [ɛksklyziviˈtɛit] de eigenschap exclusief te zijn Voorbeeld: `exclusiviteit in de informatiebeveiliging` …
Gevonden op http://www.woorden.org/woord/exclusiviteit
2. Exclusiviteit
Het gebruik van ruimten, systemen en gegevens blijft beperkt tot daarvoor gerechtigde personen.
Gevonden op http://labyrinth.rienkjonker.nl/glossary
3. Exclusiviteit
De mate waarin kennisname van de inhoud van een bericht is beperkt tot een gedefinieerde groep van gerechtigden, ofwel de mate waarin de informatie is afgeschermd voor onbevoegden. Er is sprake van een exclusief bericht wanneer het gedurende het hele traject van verzenden en ontvangen onmogelijk is …
Gevonden op http://www.encyco.nl/nol.php
4. Exclusiviteit
uitsluitend; bij wijze van uitsluiting; aAnderen uitsluitend; bijzonder; ongemeen; stijlvol
Gevonden op http://www.encyclo.nl/lokaal/10664
5. Exclusiviteit
eigenschap,dat informatie niet ongeoorloofd openbaar gemaakt wordt;het gebruik maken van bronnen door uitsluitend geautoriseerde personen in overeenstemming met geautoriseerde procedures
Gevonden op http://www.woorden-boek.nl/woord/exclusiviteit
6. Exclusiviteit
afgezonderdheid, ongedeeldheid
Gevonden op http://www.woorden-boek.nl/woord/exclusiviteit
7. Exclusiviteit
Exclusiviteit in de Informatiebeveiliging is synoniem met het begrip vertrouwelijkheid. Het begrip geeft aan dat toegang tot een object (een gegeven, een document) exclusief is voorbehouden aan een geautoriseerde individu. …
Gevonden op http://nl.wikipedia.org/wiki/Exclusiviteit
Bij mij staat als een paal boven water dat de corebusiness van de schrijvende pers zou moeten zijn is onafhankelijk verslaglegging.
Laat de lezers dus zelf maar zelf beslissen hoe e.a. mag worden uitgelegd.
Onduidelijk door het college is er nu al genoeg ontstaan.
Met vriendelijke groet Norbert
Wanneer gaat Tilburgers.nl een correctietje op het bovenstaande bericht doorgeven? Kom op, mensen, laat even weten dat je inziet de tekst van het Collegebesluit nét even te strak te hebben geïnterpreteerd.
Duur debatje. Heeft debatstad een winstoogmerk?
Het volledige Collegebesluit:
http://bis.tilburg.nl/upload/notas/2012/01%20Verkiezingsdebat%20Brabant%20Kiest%20collegenota.pdf#search
Hoi Jeroen,
Leuk zo’n verkiezingsdebat.
Ik ben heel benieuwd hoe ‘debatstad’ deze avond gaat invullen.
Je kunt zoveel dingen doen, zoveel vormen kiezen.
Laten we de Pauw en Witteman variant maar thuis….
Heb me de laatste jaren behoorlijk geërgerd aan de vorm op TV.
3 minuten spreektijd om een gekleurde ingewikkelde stelling toe te lichten.
Alsof we de beste debater zochten of alleen maar een leider. Het bood weinig inhoudelijke informatie over de inhoud van de uiteenlopende partijprogramma’s.
Ben erg benieuwd naar de opzet van deze avond. Spannend om te mogen organiseren.
Jullie veel succes, daarbij.
PS:
De spelregels van de Speakers corner hebben we op 18 juli voorgedragen. Deze zijn op die avond als volgt vastgelegd.
Spreker meldt zich.
Krijgt 5 minuten tijd, zijn/haar verhaal te doen, zónder onderbreking.
Aanwezige publiek krijgt 5 minuten tijd om te reageren.
Stopwatch.
Stop de tijd. Geen samenvatting. Geen verdere discussie/dialoog.
Dat was de eerste succesvolle pilot.
Je kunt de vraagstelling voor deze avond inkaderen?
Succes met de redactievergadering!
Bram heeft helemaal gelijk. Dit artikel is een aardig voorbeeld van ‘de klok horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt’. Het college stelt geen enkele eisen aan de berichtgeving door het BD (ook niet van andere debatten). Het gaat inderdaad om het organiseren van andere debatten onder de vlag van ‘Brabant Kiest’.
En ook eist het college geen invloed op de inhoud van het debat. Letterlijk staat in het collegebesluit: “Met de initiatiefnemers zal daarnaast worden overlegd over de eventuele inhoudelijke bijdrage die de gemeente kan leveren bij de voorbereiding van het verkiezingsdebat.” Dat is toch iets heel anders dan invloed eisen op de inhoud van het debat!
@ Nachtburgemeester/Godelieve: jouw idee van de zeepkist/speakers corner vind ik erg leuk en zal ik in de redactievergadering inbrengen!
Fijn om samen met veel mensen woonachtig in Tilburg naar een debat te gaan kijken.
Voor de transparantie zou ik het wel heel fijn vinden om de begroting van deze avond te mogen inzien.
– Zaal Huur 013?
– Bonnen voor de sprekers?
– Bonnen voor alle bezoekers (entree is 3,50€)
– Reiskosten?
– Salaris voor de onafhankelijke organisatie
– Posters/ PR materiaal?
Inzage in de begroting, voor iets wat voor de Tilburgers georganiseerd wordt, zou ik erg op prijs stellen.
Juist ook omdat we zoveel moeten bezuinigen.
Er ook een oproep is om voor 50€ een boom aan te schaffen, door de burgers.
12,500€ een heel bedrag. Als de begroting al op de website staat, dan mijn excuses. Ik heb er nog niet naar gezocht.
Leerzaam voor ons.
Zelf organiseer ik wat kleinschalige initiatieven, en ook dan spreek je al snel door zaalhuur, reiskosten, lunch, vrijwilligersvergoeding over onkosten van zo’n 2000€ . Zonder personeelskosten (eigen initiatief/vrijwilligerswerk)
Succes met de organisatie.
Ook ik denk dat het Brabants Dagblad wordt gevraagd af te zien van het ‘ondersteunen’ (als in: mede-organiseren, sponsoren, van gratis publiciteit voorzien) van andere debatten dan dit. Ik denk dat BD ook ándere initiateven moet kunnen ondersteunen.
Buskruit was ook iets van plan, maar niet op deze avond…..
Dat mag ook alle aandacht krijgen die het verdient.
De verkiezingen.
Hoop op een mooie dialoog, waarin iedereen ook echt de tijd krijgt de standpunten uiteen te zetten. We zoeken niet de beste debater van het land, we zoeken de grootse VERBINDER.
Niet afzetten tegen elkaar, samenwerken.
Juist nu
PS: De Zeepkist/ Speaker’s Corner heeft als tekst
Laat je idee tot leven komen!
Paula, ik denk dat je nu het Brabants Dagblad even onderschat. Zij hebben ervaring met het organiseren, promoten, contacten leggen, inhoud bedenken, vul maar in. De mensen van het Brabants Dagblad kan echt wel wat meer als alleen maar stukjes schrijven in de krant… Misschien moet je hen eens vragen wat ze allemaal doen?
Welke ondersteuning kan een krant bieden als zij er niet over mag schrijven?
Beste redactie,
Als raadslid van D66 heb ik moeite als de politiek zich zo zou mengen in de vrije nieuwsgaring. Vandaar dat jullie bericht mij triggerde om snel verder te lezen.
Jullie bericht is echter wel iets anders dan daadwerkelijk in het besluit staat: het college eist uitsluitend exclusiviteit op de ondersteuning (bij de organisatie) van andere debatten. Er staat niet vermeld dat het niet mag publiceren over andere debatten!! De vrije nieuwsgaring is dus niet in het gedrang, anders dan jullie artikel suggereert.
Overigens ben ik het met jullie eens dat een vraagteken gezet mag worden bij de inhoudelijke vinger in de pap die het college hier wil, maar dat is aan Debatstad om daar al-of-niet in mee te gaan.