Het sociaal eetpunt dat al bijna vijf jaar door Jurgen van Poppel wordt verzorgd in wijkcentrum In De Boomtak, is per 1 juni verhuisd naar het gebouw waar 13Volt voorheen was gevestigd, ongeveer 100 meter verderop. De gasten die op maandagavond tot nu toe bij wijkcentrum In De Boomtak van een warme maaltijd genoten, zijn vanaf nu welkom op het adres Boomstraat 131.
De aanleiding voor de plotse verhuizing is een incident, dat tot een conflict heeft geleid tussen het bestuur van ‘In De Boomtak’ (stichting Beheer & Exploitatie In De Boomtak) en Jurgen van Poppel.
Over de toedracht van dit incident lopen de inzichten uiteen. Penningmeester Wim Hendriks, die bij de gebeurtenissen aanwezig was, vertelt:
“Een gast wil zijn motor op de binnenplaats parkeren wat verboden is. De toegang tot de binnenplaats is eigendom van het aangrenzende De Herbergier, een verzorgingshuis voor dementerende bejaarden, die verboden heeft dat bezoekers van In De Boomtak daar auto’s en motoren parkeren. Deze gast werd door een vrijwilliger verzocht om zijn motor buiten de poort te parkeren wat hij vervolgens ook deed. Eén van de gasten die dit opmerkte vond dit belachelijk en vond het nodig deze vrijwilliger vier harde klappen op zijn rug te geven onder de bedreiging dat hij wel bepaalde waar de motoren worden geparkeerd. Vervolgens staat de moeder van de eerste gast op en begint de vrijwilligers achter de bar agressief toe te schreeuwen dat ze niet moeten roddelen. Deze vrijwilligers stonden echter sidderend van angst aan elkaar te vragen hoe dit alles zou aflopen.”
Echter, volgens Jurgen van Poppel, die het incident kon zien vanuit de keuken, evenals andere ooggetuigen, is er van geweld geen sprake geweest. De harde klappen waren volgens hen slechts schouderklopjes, die wat harder uitpakten dan de bedoeling was.
Het bestuur van In De Boomtak vindt dat de verantwoordelijkheid voor het gedrag van bezoekers ligt bij organisatoren van het sociaal eetpunt, terwijl Jurgen van Poppel, als huurder van de ruimte, stelt dat het bestuur verantwoordelijk is voor het gedrag van bezoekers van het wijkcentrum.
Het bestuur heeft besloten om het eetpunt in eigen beheer voort te zetten.
Na het vertrek van Biljartvereniging De Noordhoek en Stichting Social Energy is het vertrek van het sociaal eetpunt het derde, langjarige initiatief dat het wijkcentrum In De Boomtak in korte tijd heeft verlaten en elders onderdak heeft gevonden.
12 reacties
Voeg die van jou toe →@Peter
Hoe zit het precies met die certificaten? Zijn dat een soort aandelen? Krijgen mensen er iets voor als vergoeding of dividend? Is er iets afgesproken over eventuele terugbetaling op termijn? Zijn ze verhandelbaar? Het zou heel goed kunnen dat de certificaatnemers hun goede geld hebben gestopt in een erg schimmig concept.
Sowieso: wie is op dit moment precies de eigenaar van het pand?
En : het is nog maar de vraag of de gemeente het pand nog terug WIL kopen.
Ik denk dat sluiting van dit leeggelopen buurthuis een mooie optie is. Terug verkopen aan de gemeente en de 75.000 euro van de certificaathouders schadeloos stellen.
Heb net het cv van kok Van Poppel gelezen ( zie: Jürgen van Poppel: “Samen eten haalt mensen uit sociaal isolement”). Ik schat in dat de man een uitstekende kok is, maar hij snapt kennelijk niet dat we dictators in Nederland niet pruimen. Zoiets als Johan Cruijff, maar dan een beetje anders.
Zou de oplossing liggen in betere scholing, over wat wel maatschappelijk aanvaardbaar is en wat niet? Sommigen hier mogen zowiezo terug naar school om de lessen over interpunctie over te doen. Hun bijdragen zijn onbegrijpelijk.
Als ik de reacties zo lees, dan is kok Van Poppel ook niet geheel onomstreden.
Tsja, hoe moet het nu verder met de Boomtak? Erg stabiel is de organisatie zeker niet, en dat maakt goed besturen lastig. Zowel de biljartclub als deze eetclub kunnen kennelijk gemakkelijk ergens anders terecht, en dat roept twijfels op in hoeverre de Boomtak als faciliteit echt nodig is. Als de Boomtak de deuren moet sluiten, zal er echt niet de revolutie voor uitbreken. Hooguit een minimaal stormpje in een nog kleiner glaasje water.
Hieruit blijkt wel weer dat burgers niet in staat zijn zelfstandig een buurthuis te runnen. Het lijkt dat een wijkcentrum in eigen beheer al snel een aantal onkundige gelukzoekers aantrekt welke geen oog hebben voor enig historisch besef. Lijkt bij deze leegloop dat bij de Boomtak inmiddels “de leken de lakens uitdelen”. Laat het beheer van buurtcentra dan ook over aan de professionals van ContourdeTwern. Zij zijn er voor opgeleid. Ze weten als geen ander waar je wel vrijwilligers voor kunt inzetten en waar betaalde krachten. Lijkt mij geen goede zaak dat burgerinitiatieven gedragen door vrijwilligers verantwoordelijk kunnen worden geacht voor lastige gasten en/of vrijwillig personeel. Dit lijkt mij dan ook een verantwoordelijkheid van het Bestuur. En zo als ik dit onbenullig incidentje lees lijkt dat hier zeer slecht en niet adequaat op is gereageerd. Het lijkt door een onprofessionele aanpak bijna zijn opgelopen tot een kleine volksopstand.
Dit voorval was een van de vele incidenten die geweest met van Poppel en deze keer was het de druppel dacht ik zo Dat van Poppel sr vrijwilligers afblafte Uit begint te vallen te pas en te onpas daar wordt niet over gesproken Fooien die bedoeld zijn voor allen die helpen ( dus ook de vrijwilligers van In De Boomtak die ieder maandag helpen ) in eigen zak steekt ook daar wordt met geen woord over gerept , Nee het ligt allemaal aan het bestuur van in de boomtak . En dit bestuur dat hier zo zwart wordt gemaakt is alleen maar bezig de boel weer recht te trekken waar het vorige bestuur + aanhang heel veel steken heeft laten vallen en er een zooitje van hebben gemaakt ………
Wat is er toch veel veranderd in wijkcentrum Boomtak sinds oud PvdA raadslid Jan van Es het veld heeft moeten ruimen. Kan niet beoordelen of dit allemaal wel zo positief is. Wat ik wel zie dat vele burgerparticipatie door het nieuw bestuur de nek om worden gedraaid en daarna door hun als eigen initiatief worden gekopieerd. Dit lijkt me niet erg respectvol en netjes van deze organisatie. Lijkt de gemeente Tilburg wel maar eigenlijk wel logisch. Dit nieuwe D66 bolwerk wekt met deze werkwijze de indruk met neo liberalistisch gedachtegoed met marktwerking voorop dat er zeker geen plaats is voor van onderop gestuurde burgerinitiatieven. Enig sociaal beleid kan ik hier helaas niet in bekennen.
In elk geval redelijk evenwichtige verslaggeving. Dat is een pluspunt.
Dat een incident met het parkeren van een motor waar dat niet mag zo uit de hand loopt, is toch wel vreemd. Kunnen mensen niet eens normaal met elkaar omgaan?
Waarom dit rare territoriumgedrag, nota bene door mensen die te gast zijn bij de Boomtak?
Formeel heeft het bestuur in elk geval gelijk: handtastelijkheden kunnen niet, zeker niet in een conflictsituatie.
Het gedrag van de handhavende vrijwilliger kan ik niet beoordelen. Ik was er niet bij. Liep die te hard van stapel, of was hij beschaafd zakelijk in toon en optreden? Hoe zit dat?
Tsja, het maakt het er voor de Boomtak allemaal niet gemakkelijker op.
Jammer dat wij voor de 2 de keer er achter moeten komen dat we niet meer welkom zijn het was netter geweest als jullie dat afgelopen maandag toen wij er allemaal waren dit aan ons hadden medegedeeld dit is een heel slecht beleid. Nu moesten wij dat via andere mensen horen is dit wat jullie bedoelen met een wijkcentrum ik noem dat asociaal beleid
dan ligt het misschien wel aan de boomtak zelf. als iedereen word weggejaagd.
misschien kwam het wel goed uit voor het bestuur dat er iets is voorgevallen, zodat ze het sociale eetpunt konden opdoeke
Pff.. Waar blijven de mooie initiatieven die het voormalig bestuur van de Boomtak ooit had!? 🙁